Постановление от 25 августа 2010 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    ...
 
    Судья Советского районного суда г. Брянска Корженков М.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Брянского гарнизона Исаченко В.Н., обвиняемого Зезюли А.М., адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение №235 и ордер №214680, при секретаре Алексеенко И.А., а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Зезюли А.М., ... гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Зезюля А.М. органом предварительного расследования обвинялся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
 
    ... старший следователь ... ... Зезюля А.М. вместе со следователем ... ФИО1 подъехали на автомобиле ..., принадлежащим Зезюле А.М., к воротам областного сборного пункта военного комиссариата ..., ...
 
    Дежурный по КПП областного сборного пункта, ... ФИО2, предложил водителю Зезюле А.М. освободить проезд и убрать автомобиль от ворот сборного пункта, после чего с целью осмотреть государственные регистрационные знаки автомобиля стал его обходить. Когда ФИО2 находился около водительской двери автомобиля, его левую руку через открытое окно схватил водитель Зезюля А.М.. С целью освободиться от захвата ФИО2 одернул руку и продолжил движение, при этом никаких ударов он Зезюле А.М. не наносил.
 
    ... Зезюля А.М. с целью необоснованного привлечения к уголовной ответственности ФИО2 и желая, чтобы последний понес уголовное наказание за несовершенное преступление, подал в военную прокуратуру ... заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. В заявлении Зезюля А.М. сообщил, что, якобы, ... ФИО2 нанес ему удар рукой в область головы, причинив телесные повреждения. ... заявление Зезюли А.М. о привлечении ФИО2 к ответственности поступило в военную прокуратуру Брянского гарнизона.
 
    При подаче заявления в отношении ФИО2, Зезюля А.М. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.
 
    ... следователем военной прокуратуры Брянского гарнизона в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ и впоследствии ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ.
 
    ... уголовное дело направлено для рассмотрения в Брянский гарнизонный военный суд.
 
    В ходе предварительного следствия и судебного заседания по уголовному делу Зезюля А.М. давал показания, соответствующие обстоятельствам, указанным им в заявлении, о том, что ФИО2 избил его и гражданина ФИО1 и причинил им телесные повреждения.
 
    ... приговором Брянского гарнизонного военного суда ФИО2 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ, показания Зезюли А.М. признаны недостоверными.
 
    ... кассационным определением Московского окружного военного суда, приговор Брянского гарнизонного военного суда ... в отношении ФИО2 оставлен без изменения.
 
 
    В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству обвиняемого Зезюли А.М., государственный обвинитель Исаченко В.Н. согласившись с мнением стороны защиты о том, что из текста заявления Зезюли А.М., имеющегося в материалах дела, не усматривается, что последний просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, заявил о переквалификации действий Зезюля А.М. с ч.2 ст.306 УК РФ на ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. С данным изменением обвинения в сторону смягчения согласился и потерпевший.
 
    Согласно ч.5 ст.236 УПК РФ, прокурор вправе в ходе предварительного слушания изменить обвинение, что подлежит отражению в постановлении суда.
 
    После изменения обвинения в сторону смягчения защитник обвиняемого Куликов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования Зезюли А.М..
 
    С заявленным ходатайством согласились обвиняемый Зезюля А.М., указав, что ему понятны основания и последствия прекращения дела по этим основаниям, потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель.
 
    Данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Согласно ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
 
    Поскольку на момент поступления дела в суд истек установленный ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования Зезюли А.М. по ч.1 ст.306 УК РФ, последний выразил свое согласие на прекращение дела по этим основаниям, то уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.239 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Зезюли А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения Зезюле А.М. в виде обязательства о явке, отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить Зезюле А.М., потерпевшему ФИО2, ИЦ УВД ..., военному прокурору Брянского гарнизона.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Корженков М.В.
 
    Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2010 г.
 
    Судья