Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело № 10-8 (1-15/2014)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Котельнич 25 апреля 2014 года
Судья Котельничского районного суда Кировской области Губерман О.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Корякина А.Н.,
подсудимого В,
защитника – адвоката Е, представившего удостоверение <№> и ордер № <№>,
при секретаре Верещагиной С.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного В на приговор мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг>, которым
В, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:
11.10.2007 года Яранским районным судом Кировской области (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06.06.2011 г.) по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев без штрафа; освободился 28.06.2011 года по отбытию наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> В признан виновным в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дд.мм.гггг> между В и ОАО «Янтарь» был заключен трудовой договор, на основании которого В был принят на работу на должность водителя грузовой автомашины на предприятие ОАО «Янтарь», расположенное по адресу: <адрес> В процессе осуществления производственной деятельности на предприятии ОАО «Янтарь» В была передана топливная карта «ЛУКОЙЛ» <№>, при помощи которой В должна была осуществляться заправка служебной автомашины на автозаправках ООО «ЛУКОЙЛ Пермнефтепродукт». 05.11.2013 года в период с 15 часов до 16 часов В, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение систематической растраты дизельного топлива с вверенной ему топливной карты «ЛУКОЙЛ», принадлежащей ОАО «Янтарь», действуя из корыстных побуждений, решил систематически растрачивать дизельное топливо, которое было проплачено по топливной карте предприятием ОАО «Янтарь».
Реализуя корыстный преступный умысел, без ведома и согласия собственника, В 05.11.2013 года, находясь на автозаправочной станции ООО «ЛУКОЙЛ Пермнефтепродукт» <№> расположенной по адресу: <адрес>, в период с 15 часов до 16 часов получил по вверенной ему указанной выше топливной карте 20 литров дизельного топлива по цене 31 рубль 78 копеек за литр, всего на сумму 635 рублей 60 копеек, после чего продал топливо неустановленному лицу, тем самым растратив имущество ОАО «Янтарь». Денежные средства, полученные в результате преступных действий, В потратил на личные нужды.
В период с 23 часов до 24 часов 09.11.2013 года В, продолжая свои преступные действия, направленные на растрату топлива, нахо-
дясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл Пермнефтепродукт» <№> адресу: <адрес> получил по вверенной ему указанной выше топливной карте 150 литров дизельного топлива по цене 31 рублю 78 копеек за литр, всего на сумму 4767 рублей, после чего продал топливо неустановленному лицу, тем самым растратив имущество ОАО «Янтарь». Денежные средства, полученные в результате преступных действий, В потратил на личные нужды.
В период времени с 24 часов 14.11.2013 года до 01 часа 15.11.2013 года В, продолжая свои преступные действия, направленные на рас- трату топлива, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл Пермнефтепродукт» <№> по адресу: <адрес>, получил по вверенной ему указанной выше топливной карте 50 литров дизельного топлива по цене 31 рубль 78 копеек за литр, всего на сумму 1589 рублей, после чего продал его неустановленному лицу, тем самым растратив имущество ОАО «Янтарь». Денежные средства, полученные в результате преступных действий, В потратил на личные нужды.
В период времени с 18 до 19 часов 18.11.2013 года В, продолжая свои преступные действия, направленные на растрату топлива, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл Пермнефтепродукт» <№> по адресу: <адрес>, получил по вверенной ему указанной выше топливной карте 150 литров дизельного топлива по цене 31 рубль 78 копеек за литр, всего на сумму 4767 рублей, после чего продал его неустановленному лицу, тем самым растратив имущество ОАО «Янтарь». Денежные средства, полученные в результате преступных действий, В потратил на личные нужды.
В период времени с 10 до 11 часов 20.11.2013 года В, продолжая свои преступные действия, направленные на растрату топлива, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл Пермнефтепродукт» <№> по адресу: <адрес>, получил по вверенной ему указанной выше топливной карте 150 литров дизельного топлива по цене 31 рубль 78 копеек за литр, всего на сумму 4767 рублей, после чего продал его неустановленному лицу, тем самым растратив имущество ОАО «Янтарь». Денежные средства, полученные в результате преступных действий, В потратил на личные нужды.
В период времени с 14 до 15 часов 21.11.2013 года В, продолжая свои преступные действия, направленные на растрату топлива, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл Пермнефтепродукт» <№> по адресу: <адрес>, получил по вверенной ему указанной выше топливной карте 150 литров дизельного топлива по цене 31 рубль 78 копеек за литр, всего на сумму 4767 рублей, после чего продал его неустановленному лицу, тем самым растратив имущество ОАО «Янтарь». Денежные средства, полученные в результате преступных действий, В потратил на личные нужды.
В период времени с 12 до 13 часов 25.11.2013 года В, продолжая свои преступные действия, направленные на растрату топлива, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл Пермнефтепродукт» <№> по адресу: <адрес>, получил по вверенной ему указанной выше топливной карте 150 литров дизельного топлива по цене 31 рубль 78 копеек за литр, всего на сумму 4767 рублей, после чего продал его неустановленному лицу, тем самым растратив имущество ОАО «Янтарь». Денежные средства, полученные в результате преступных действий, В потратил на личные нужды.
В период времени с 19 до 20 часов 27.11.2013 года В, продолжая свои преступные действия, направленные на растрату топлива, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл Пермнефтепродукт» <№> по адресу: <адрес>, получил по вверенной ему указанной выше топливной карте 150 литров дизельного топлива по цене 31 рубль 78 копеек за литр, всего на сумму 4767 рублей, после чего продал его неустановленному лицу, тем самым растратив имущество ОАО «Янтарь». Денежные средства, полученные в результате преступных действий, В потратил на личные нужды.
В период времени с 14 до 15 часов 28.11.2013 года В, продолжая свои преступные действия, направленные на растрату топлива, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл Пермнефтепродукт» <№> по адресу: <адрес>, получил по вверенной ему указанной выше топливной карте 150 литров дизельного топлива по цене 31 рубль 78 копеек за литр, всего на сумму 4767 рублей, после чего продал его неустановленному лицу, тем самым растратив имущество ОАО «Янтарь». Денежные средства, полученные в результате преступных действий, В потратил на личные нужды.
В период времени с 16 до 17 часов 29.11.2013 года В, продолжая свои преступные действия, направленные на растрату топлива, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл Пермнефтепродукт» <№> по адресу: <адрес>, получил по вверенной ему указанной выше топливной карте 150 литров дизельного топлива по цене 32 рубля 37 копеек за литр, всего на сумму 4855 рублей 50 копеек, после чего продал его неустановленному лицу, тем самым растратив имущество ОАО «Янтарь». Денежные средства, полученные в результате преступных действий, В потратил на личные нужды.
Около 16 часов 02.12.2013 года В, продолжая свои преступные действия, направленные на растрату топлива, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл Пермнефтепродукт» <№> по адресу: <адрес>, получил по вверенной ему указанной выше топливной карте 100 литров дизельного топлива по цене 32 рубля 70 копеек за литр, всего на сумме 3270 рублей, после чего продал его неустановленному лицу, тем самым растратив имущество ОАО «Янтарь». Денежные средства, полученные в результате преступных действий, В потратил на личные нужды.
В период времени с 12 до 13 часов 04.12.2013 года В, продолжая свои преступные действия, направленные на растрату топлива, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл Пермнефтепродукт» <№> по адресу: <адрес>, получил по вверенной ему указанной выше топливной карте 100 литров дизельного топлива по цене 32 рубля 70 копеек за литр, всего на сумму3270 рублей, после чего продал его неустановленному лицу, тем самым растратив имущество ОАО «Янтарь». Денежные средства, полученные в результате преступных действий, В потратил на личные нужды.
Около 12 часов 05.12.2013 года В, продолжая свои преступные действия, направленные на растрату топлива, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл Пермнефтепродукт» <№> по адресу: <адрес>, получил по вверенной ему указанной выше топливной карте 30 литров бензина марки АИ- 92 по цене 29 рублей 45 копеек за литр, всего на сумму 883 рубля 50 копеек, после чего продал его неустановленному лицу, тем самым растратив имущество ОАО «Янтарь». Денежные средства, полученные в результате преступных действий, В потратил на личные нужды.
В период времени с 11 до 12 часов 06.12.2013 года В, продолжая свои преступные действия, направленные на растрату топлива, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл Пермнефтепродукт» <№> по адресу: <адрес>, получил по вверенной ему указанной выше топливной карте 150 литров дизельного топлива по цене 32 рубля 70 копеек за литр, всего на сумму 4905 рублей, после чего продал его неустановленному лицу, тем самым растратив имущество ОАО «Янтарь». Денежные средства, полученные в результате преступных действий, В потратил на личные нужды.
В период времени с 12 до 13 часов 10.12.2013 года В, продолжая свои преступные действия, направленные на растрату топлива, находясь на автозаправочной станции ООО «Лукойл Пермнефтепродукт» <№> по адресу: <адрес>, получил по вверенной ему указанной выше топливной карте 100 литров дизельного топлива по цене 32 рубля 70 копеек за литр, всего на сумму 3270 рублей, после чего продал его неустановленному лицу, тем самым растратив имущество ОАО «Янтарь». Денежные средства, полученные в результате преступных действий, В потратил на личные нужды.
Своими действиями В причинил ОАО «Янтарь» имущественный ущерб на общую сумму 56047 рублей.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьёй с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Старшим помощником Котельничского межрайонного прокурора Корякиным А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> подано апелляционное представление, в котором просит данный приговор изменить, исключить из вводной части приговора сведения о судимости В по приговору Яранского районного суда Кировской области от 23.09.2004 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденным В на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что суд не принял во внимание и в приговоре указал, что он не работающий, хотя он имел место работы на пилораме <№>, где работал неофициально на период испытательного срока, а также на его иждивении находится гражданская жена и малолетний ребёнок. Причиненный имущественный ущерб он частично возместил. Не приняты во внимание характеристики с места регистрации и места жительства, заключение психологической экспертизы. Отбывая наказание в виде лишения свободы, он будет лишён возможности возмещения имущественного ущерба потерпевшему и содержания и воспитания малолетнего ребёнка. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Корякин А.Н. поддержал доводы, изложенные в представлении в полном объеме. Апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.
Осужденный В поддержал доводы, изложенные в своей жалобе, и согласился с доводами, изложенными в представлении.
Защитник Е представление прокурора поддержал частично, жалобу В поддержал в полном объеме и указал на необходимость снизить назначенное осужденному наказание или применить положения ст. 73 УК РФ.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ходатайства В, поддержанного его защитником, уголовное дело было рассмотрено мировым судьёй в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против этого, поскольку имелось согласие В и санкция статьи, по которой он привлекался к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился В, суд признал обоснованным, и оно подтверждается материалами дела, при этом мировой судья обоснованно квалифицировал действия В по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
Выводы мирового судьи о виновности В в совершении преступления, за совершение которого он осуждён, являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 160 УК РФ является правильной.
Наказание, назначенное В с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 68, УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Также мировым судьей учтены и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание В, мировым судьей в полной мере учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.
В качестве отягчающего наказание В обстоятельства, мировым судьей признан рецидив преступления.
Иных, не установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание осужденному, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы о назначении В наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ мировым судьей мотивированы и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
При определении вида и размера наказания мировым судьей наряду с иными обстоятельствами учтено, что В не имеет постоянного места работы, его характеристики по месту жительства и месту отбытия наказания, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
С учетом изложенных обстоятельств, оснований для изменения В наказания, о чём ставится вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В то же время, при постановлении данного приговора, мировой судья указала во вводной части приговора на судимость В по приговору Яранского районного суда Кировской области от 23.09.2004 года, что не основано на законе, так как на момент совершения преступления судимость погашена в установленном законом порядке, в связи с тем, что преступления, за которые он осуждался, совершены им в несовершеннолетнем возраст.
В соответствии с п. «б» ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости равен одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести. Таким образом, судимость подлежит исключению из вводной части приговора, поскольку на момент совершения данного преступления судимость по вышеуказанному приговору является погашенной и согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ не влечет за собой каких-либо правовых последствий, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора.
Согласно ч. 4 ст. 304 УПК РФ, по уголовному делу должны быть выяснены и указаны во вводной части приговора данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, в том числе сведения о судимости, а если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.
Таким образом, указав во вводной части приговора сведения о судимости В по приговору от 23.09.2004 года Яранским районным судом Кировской области, мировой судья нарушил требования УПК РФ.
При указанных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи от <дд.мм.гггг> года, путем исключения из вводной части приговора указания о судимости по приговору Яранского районного суда Кировской области от 23.09.2004 года, а также из описательно-мотивировочной части указания о том, что В ранее неоднократно судим за совершение однородных преступлений.
Внесение указанных изменений в приговор мирового судьи не влияют на рецидив, установленный мировым судьей в соответствии со ст. 18 УК РФ и на вид исправительного учреждения.
При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения назначенного В наказания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, считает необходимым апелляционное представление удовлетворить, изменить приговор мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> года, а в удовлетворении жалобы осужденного отказать.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении В, изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору Яранского районного суда Кировской области от 23.09.2004 года.
Снизить назначенное В наказание до 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном данный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного В – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано сторонами в порядке, установленными главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья О.В. Губерман
