Постановление от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                  Дело №4/13-113/2014                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                                                25 апреля 2014 года
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Бочарова В.И., с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф., при секретаре Губиной О.Л., рассмотрев ходатайство Слонского С.В., <...>, о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговора Погарского районного суда Брянской области от 28 июня 2005 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Погарского районного суда Брянской области от 28 июня 2005 года Слонский С.В. осужден по ст.158 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    <дата> освобожден по отбытии наказания.
 
    Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
 
    Исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
 
    Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которому в ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, а в ч.2 ст.158 УК РФ исключено указание на минимальный предел санкции в виде исправительных работ.
 
    Согласно положений ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Как усматривается из приговора Погарского районного суда Брянской области от 28 июня 2005 года Слонскому назначено наказание по ст.158 ч.3 УК РФ 2 года лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы.
 
    Следовательно указанный приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, исключившим в ч.3 ст.158 УК РФ нижнюю границу наказания, что улучшает положение осужденного.
 
    Однако указанный закон не изменил пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.
 
    Наряду с этим, поскольку исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, действия Слонского С.В. подлежат переквалификации на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
 
    В силу ч.2 ст.10 УК РФ действия Слонского следует переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и снизить назначенное в отношении последнего наказание.
 
    Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Слонского С.В. удовлетворить.
 
    Приговор Погарского районного суда Брянской области от 28 июня 2005 года в отношении Слонского С.В. изменить.
 
    Действия Слонского С.В. переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы; с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), оставив наказание без изменения.
 
    В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 2 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    В остальной части приговор Погарского районного суда Брянской области от 28 июня 2005 года в отношении Слонского С.В. оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                          В.И. Бочаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать