Дата принятия: 25 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
. .
Центральный районный суд . в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора . Иващенко Н.А.,
подсудимой Ралдугиной Н. М.
потерпевшей .
при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.С.
рассмотрев материалы уголовного дела . в отношении Ралдугиной Н. М., родившейся . года, в ., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированной в ., проживающей в ., не замужней, не военнообязанную, не судимую,
обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ралдугина Н.М. органом предварительного расследования обвиняется в том, что . в период времени с ., находясь на своем рабочем месте в бытовом помещении магазина «. расположенного по адресу ., воспользовавшись тем, что сотрудники магазина находятся на своих рабочих местах, и за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька принадлежащего . тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие . причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Ралдугина Н.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая . заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ралдугиной Н.М., в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.
В судебном заседании подсудимая Ралдугина Н.М. заявила ходатайство о том, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей возместила в полном объеме, она примирилась с потерпевшей.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.
Подсудимая Ралдугина Н.М. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшей .., с ней примирилась, причиненный ущерб возместила, последняя к ней претензий не имеет.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело . в отношении Ралдугиной Н. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную Ралдугиной Н.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в.вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ильиных И.Н.
