Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело № 1-334/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
25 апреля 2014 г. г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Русанова Е.Н.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,
защитника Ермолаевой Т.А., представившей ордер НОКА «ХКЮЦ» №043340 от 17.03.2014 и удостоверение адвоката №1019,
обвиняемого Омельченко Д.Е.,
при секретаре Коноревой Н.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ОМЕЛЬЧЕНКО Дениса Евгеньевича, 01.01.1985 года рождения, уроженца с.Нижний Спасск Смидовичского района ЕАО, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в г.Хабаровске ул.Трехгорная д.50 кв.194, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Омельченко Д.Е. обвиняется в том, что он 15.02.2014 в период с 22.15 часов до 23.00 часов, находясь в гостях у ранее знакомой ФИО4 в комнате <адрес>, увидев, принадлежащий последней, сотовый телефон марки «NOKIA LUMIA 820», лежащий на диване, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате ФИО4, отвернулась от него, и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «NOKIA LUMIA 820», стоимостью 15 990 рублей, принадлежащий ФИО4, взяв его с указанного дивана и положив во внутренний карман надетой на нем куртки. С похищенным Омельченко Д.Е. с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 ущерб па сумму 15 990 рублей, являющийся для нее значительным., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Потерпевшей ФИО4 представлено в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Омельченко Д.Е., в связи с примирением сторон, поскольку ущерб обвиняемым возмещен ей в полном объеме, причиненный вред заглажен, путем принесения извинений, которые она считает для себя достаточными, исковых требований по делу нет, претензий к обвиняемому не имеет.
Обвиняемым Омельченко Д.Е. в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес извинения, которые ФИО4 считает достаточными для заглаживания вреда и претензий к нему не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Адвокат Ермолаева Т.А. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, считая, что оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого, считая его обоснованным.
Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО4, ходатайство обвиняемого, поддержанное адвокатом, материалы уголовного дела, характеризующие личность Омельченко Д.Е., выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению. Причин, препятствующих прекращению уголовного дела, в связи с примирением сторон суд не усматривает.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в связи с примирением сторон, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.381 УПК РФ, не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения.
В судебном заседании установлено, что Омельченко Д.Г., ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в быту характеризуется посредственно, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладил вред, путем принесения своих извинений, которые ФИО4 считает для себя достаточными. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемых.
Суд приходит к выводу, что до начала судебного заседания между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется. В следствии деятельного раскаяния, Омельченко Д.Г. престал быть лицом общественно опасным, в связи с чем, может быть освобожден от уголовной ответственности.
Поскольку имеются предусмотренные законом условия, то уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела Омельченко Д.Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия товарного чека на приобретение сотового телефона марки «NOKIA LUMIA 820», расписка потерпевшей ФИО4 о погашении ущерба, подлежат хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ОМЕЛЬЧЕНКО Дениса Евгеньевича, 01.01.1985 года рождения, уроженца с.Нижний Спасск Смидовичского района ЕАО, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Омельченко Д.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Копию постановления вручить сторонам
Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копию товарного чека на приобретение сотового телефона марки «NOKIA LUMIA 820», расписку потерпевшей ФИО4 о погашении ущерба - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти суток со дня вынесения.
В случае полдачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Судья Е.Н. Русанов
