Постановление от 25 апреля 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Калуга 25 апреля 2014 года
 
    Судья Калужского районного суда Калужской области Гобрусенко Г.Ю.,
 
    с участием потерпевшей ФИО5,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 17.02.2014 года по ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ об административной ответственности к штрафу 1000 рублей, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12. 24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    17 февраля 2014 года в 08 часов 53 минуты у <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево на перекрестке в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеходу ФИО5 согласно СМЭ № 1263 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью и показал, что действительно 17 февраля 2014 года в 08 часов 53 минуты у <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево на перекрестке ул. Луначарского и Первомайской г. Калуги, допустил наезд на пешехода ФИО5, не заметив пешехода. После этого остановился и помог ей подняться, затем отвез потерпевшую в травмпункт и после в нейрохирургическое отделение Калужской областной больницы. Признает, что из –за нарушения им Правил дорожного движения РФ произошло причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО5
 
    Потерпевшая ФИО5 в суде подтвердила, что 17 февраля 2014 года, около 08 часов 53 минут, в районе <адрес> она переходила дорогу, шла в поликлинику « Красный Крест» на уколы. Подошла к пешеходному переходу, чтобы перейти дорогу, посмотрела по сторонам, машин не было, она прошла 3-5 шагов и почувствовала сильный удар слева, от которого упала на асфальт. Водитель помог ей подняться, посадил в свою машину и повез в травмпункт БСМП, где ей зашили рану на голове. Потом ее отвезли в Калужскую областную больницу. ФИО3 навещал ее в больнице, оплачивает ей лечение в настоящее время и она просит его строго не наказывать. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, она была доставлена в Калужскую областную больницу, где находилась на стационарном лечении и сейчас продолжает лечиться у невропатолога.
 
    Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 201402 от 09 апреля 2014 года по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 17 февраля 2014 года в 08 часов 53 минуты у <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево на перекрестке в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеходу ФИО5 согласно СМЭ № 1263 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    -протоколом 40КС № 008661 от 17 февраля 2014 года осмотра места совершенного административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и пешехода ФИО5. произошло у <адрес> в 08 часов 53 минуты на нерегулируемом пешеходном переходе. При этом пешеходный переход ограничен знаками 5.19.1, 5.19.2, есть знак 2.4 требующий уступить дорогу, автомобилям, двигающимся по главной дороге, т.е. предполагает ограничение скорости. Место наезда находится в зоне знаков обозначающих пешеходный переход и на расстоянии 3,9 метра от тротуара при ширине проезжей части 13 м.
 
    - согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17 февраля 2014 года у автомашины ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеются потертости грязевого слоя капота, что соответствует показаниям потерпевшей об обстоятельствах наезда на нее.
 
    - заключением эксперта № 1263 от 03 апреля 2014 года, согласно представленным медицинским документам, у гр. ФИО5 установлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались в едином механизме от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП 17.02.2014 года, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести. В представленных медицинских документах нет каких-либо данных о наличии у свидетельствуемого алкогольного опьянения.
 
    Указанное заключение эксперта обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что телесные повреждения, причинившие вред здоровью потерпевшей ФИО5, получены в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и состоят в прямой причинной связи с нарушением ФИО3 п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении ФИО3 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, ранее до факта данного ДТП привлекавшегося к административной ответственности, но не за однородное правонарушение, его материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде полного признания вины, помощи в оказании медицинской помощи потерпевшей, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по Калужской области ( УМВД по г. Калуге)
 
    ИНН 4028040392
 
    КПП 402801001
 
    ОКАТО 29401000000
 
    Счет 40101810500000010001
 
    Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
 
    БИК 042908001
 
    Код бюджетной классификации 18 81 16300 200 16000 140
 
    ( правонарушения в области дорожного движения)
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней влечет наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или со дня получения копии постановления.
 
    Судья Г.Ю. Гобрусенко