Постановление от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «25» апреля 2014 года г. Ижевск № 5-56/14
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики Нартдинова Г.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кривцева В.В ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    документ, удостоверяющий личность,- форма № 1,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов Кривцев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - у дома <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своим поведением демонстративно нарушая общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу.
 
    Действия Кривцева В.В. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В судебном заседании Кривцев В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение совершил, поскольку был пьян. В содеянном раскаивается.
 
    Суд, выслушав объяснения Кривцева В.В., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля.
 
    Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоКривцевым В.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    Кривцев В.В. ранее три раза привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка, что является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кривцева В.В., являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Учитывая, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, суд, рассматривая смягчающие вину Кривцева В.В. обстоятельства, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. В то же время, поскольку ранее назначенные Кривцеву В.В. наказания целей наказания не достигли, суд не усматривает оснований для назначения минимального размера штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Кривцева В.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Информация о получателе штрафа:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Разъяснить Кривцеву В.В положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Г.Р.Нартдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать