Дата принятия: 25 апреля 2014г.
материал 4/17-19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
с участием прокурора Драган О.Н.,
при секретаре Масаевой Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Джабраилова М.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором суда от хх.хх.хх г. Джабраилов М.С. признан невиновным и оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.... УК РФ за отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию в порядке главы 15 УПК РФ в связи с его оправданием; признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных .... УК РФ.
Приговором постановлено: вещественные доказательства - пулю, 3 гильзы уничтожить по вступлении приговора в законную силу; брюки, дубинку и колун вернуть их законным владельцам.
хх.хх.хх г. уничтожены вещественные доказательства, хранившиеся в комнате для хранения вещественных доказательств суда - пуля и 3 гильзы, что подтверждается актом об уничтожении вещественных доказательств.
хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. в адрес Джабраилова М.С. направлялись письма с требованием явиться в суд для получения вещественного доказательства - колуна.
хх.хх.хх г. Джабраилов М.С. получил вещественное доказательство - колун, о чем им составлена расписка, находящаяся в материалах уголовного дела.
хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. в адрес потерпевшего Софронова В.В. направлялись письма с требованием явиться в суд для получения вещественного доказательства - брюк.
Посредством телефонограммы от хх.хх.хх г. потерпевший Софронов В.В. сообщил, что он отказывается получать вещественные доказательства - брюки, согласен на их уничтожение.
хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. в адрес Шовхалова У.А. направлялись письма с требованием явиться в суд для получения вещественного доказательства - дубинки.
хх.хх.хх г. Шовхалов У.А. получил вещественное доказательство - дубинку, о чем им составлена расписка, находящаяся в материалах уголовного дела.
Учитывая то, что судом неоднократно направлялись в адрес Софронова В.В. извещения относительно вещественного доказательства, однако для его получения в суд он не является. В связи с этим возникла необходимость решения вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от хх.хх.хх г.
В судебном заседании прокурор Драган О.Н. не возражала против уничтожения вещественного доказательства.
Потерпевший Софронов В.В. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п.п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.
Согласно п.п. 2 п. 11.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, в случае отказа владельца от получения вещи или неявки его без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев вещи, годные к употреблению, по постановлению судьи передаются соответствующему финансовому органу для реализации, а не представляющие ценности - уничтожаются.
В судебном заседании установлено, что приговором суда от хх.хх.хх г. Джабраилов М.С. признан невиновным и оправдан в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ за отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию в порядке главы 15 УПК РФ в связи с его оправданием. Однако он признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.... УК РФ.
Приговором постановлено: вещественные доказательства - пулю, 3 гильзы уничтожить по вступлении приговора в законную силу; брюки, дубинку и колун вернуть их законным владельцам.
хх.хх.хх г. Джабраилов М.С. получил вещественное доказательство - колун, о чем им составлена расписка, находящаяся в материалах уголовного дела.
хх.хх.хх г. Шовхалов У.А. получил вещественное доказательство - дубинку, о чем им составлена расписка, находящаяся в материалах уголовного дела.
Потерпевший же Софронов В.В., в адрес которого неоднократно направлялись извещения относительно вещественного доказательства - брюк, не отреагировал, в суд для их получения он не явился.
Осмотр вещественного доказательства позволяет суду сделать вывод о том, что ввиду своего состояния (изношенность, дырки, разрезы) данные брюки не могут быть использованы по прямому назначению.
Учитывая то, что данное вещественное доказательство Софроновым В.В. не истребовано, ходатайств от каких-либо лиц о передаче указанного вещественного доказательства не поступало, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство - брюки, ценности не представляют, их следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: брюки - уничтожить как не представляющее ценности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: /подпись/ А.В. Никитина
Копия верна: судья А.В. Никитина
