Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело №4/13-112/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 25 апреля 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи- Бочарова В.И., при секретаре Губиной О.Л., а так же с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф., рассмотрев ходатайство осужденного Слонского С.В., <...> о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговора Погарского районного суда Брянской области от 16 мая 1996 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Погарского районного суда Брянской области от 16 мая 1996 года, с изменениями согласно постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.08.1997 года Слонский С.В. осужден по ст.162 ч.2 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.04.2003 года Слокнский осужден условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Приговором Погарского районного суда Брянской области от 16 мая 1996 года Слоснкий осужден за нападение с целью хищения чужого имущества, соединенного с насилием, опасным для здоровья потерпевшей и с угрозой применения такого насилия, с проникновением в жилище, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 п. «г,в» УК РФ.
Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) предусматривала наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08 декабря 2003 года в Уголовный кодекс Российской Федерации, п. "ж" ст. 44 и ст. 52 УК РФ, устанавливающие наказание в виде конфискации имущества, утратили силу.
Однако действия Слонского не подлежат переквалификации на ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года), поскольку санкция данной статьи в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф в размере до 1 миллиона рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет.
Таким образом, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, квалификация действий Слонского по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года) по сравнению с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года) ухудшает положение осужденного.
Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» уголовная ответственность за совершенное Слонским деяние, не устранена, наказание не снижено и никаких других изменений, иным образом улучшающих его положение не принято.
Таким образом, приговор Погарского районного суда Брянской области от 16 мая 1996 года, с изменениями согласно постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.08.1997 года приведению в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Слонского С.В. оставить без удовлетворения.
Приговор Погарского районного суда Брянской области от 16 мая 1996 года, с изменениями согласно постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 01.08.1997 года в отношении Слонского оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.И. Бочаров
