Постановление от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-112/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2014г..                                     г. Омск
 
    Судья Советского районного суда г. Омска Черникова Л.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Андреенко .....р., уроженца <данные изъяты>, прож: адрес работающего не официально, инвалидность не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
        Андреенко В.В. ..... в 17-00ч., находясь в общественном месте у дома адрес, беспричинно оскорблял свою мать нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Андреенко В.В. подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав Андреенко В.В.., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что его вина в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением, письменными объяснениями, объяснениями свидетелей, а также объяснениями Андреенко В.В.., данными как при составлении протокола, так и в судебном заседании.
 
    Действия Андреенко В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельства, смягчающие ответственность судом не установлены, отягчающим суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и для достижения целей наказания и предупреждения совершения последним новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 23.1., 29.7.,29.9.,29.10.,29.11. КоАП РФ,
 
постановил: :
 
        Андреенко признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 ( пятьсот) рублей
 
        (реквизиты для оплаты штрафа УФК МФ РФ по Омской области (ОП № 8УМВД по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, р/с № 40101810100000010000 в ГРКЦ Банка России по Омской обл. г. Омск, БИК 045209001, код БК 18811690040046000140 АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, суд направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
 
        Судья                                  Л.С. Черникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать