Постановление от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    < >
 
    Дело № 10-42/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 года                                                                                 г.Череповец
 
              Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: НЕПЫТАЕВА А.Ю.,
 
    с участием частного обвинителя: Р.,
 
    его представителя:                        АЛЕКС.ВА А.А., предъявившего доверенность,
 
    оправданного:                              КУЛАКОВА Н.Н.,
 
    при секретаре:                              СЛАСТНИКОВОЙ Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 17 марта 2014 года, которым с Р. в пользу КУЛАКОВА Н. Н.ча взысканы расходы на оплату услуг адвоката в сумме 20000 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
              Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 17 марта 2014 года в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ с Р. в пользу Кулакова взысканы расходы на оплату услуг защитника Кулакова - адвоката Торочковой в сумме 20000 рублей, поскольку Кулаков обвинялся Р. в совершении Кулаковым преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, и приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 20 ноября 2013 года Кулаков был оправдан.
 
              Р. обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку сумма в 20000 рублей явно завышена, не соответствует принципу разумности и справедливости, не соответствует тяжести и сложности дела и объёму проведённых работ. Посещение судебных процессов, т.е. ДД.ММ.ГГГГ < > адвокат < > не присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ (< > Кулаков писал ходатайство, собирался ехать на лечение в <адрес>, < > отсутствовала. В период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ судебных заседаний не проводилось, < > ни на одном заседании не присутствовала. Судебные дела и вещественные доказательства (куртка, очки, рубашка) находились у судьи < >. Заседание по ст.116 в отношении Кулакова откладывалось. Однако адвокат < > регулярно присутствовала в суде в назначенное время. Он писал ходатайство о переносе судебного заседания (причину не помнит), последние три заседания присутствовали обе стороны, и за это Кулаков хочет 20000 рублей, не понятно, за что. Он пытался уладить дело добровольно на взаимовыгодных условиях, получил отказ от Кулакова. Просит учесть его тяжёлое материальное положение. В связи с преклонным возрастом работы не найти. Зарабатывает случайными заработками. < > На протяжении почти двух лет имеет долги в связи с расходами на судебные тяжбы и на адвоката. У него нет желания содержать двух здоровых, работающих пенсионеров. Если бы он действительно был в чем-то виноват, то уладил бы все дела мирным путём, согласен на самое минимальное взыскание в пользу Кулакова, что присудит суд. Кулаков предъявил требование за участие < > в девяти заседаниях, даты были указаны выше, суд принял решение, с учётом объёма проведённых работ, однако в большинстве заседаний < > не присутствовала. Просит взыскать с него 5000 рублей.
 
              В судебном заседании представитель Р. доводы жалобы поддержал и дополнил, что в деле имеется два соглашания, заключенных Кулаковым с адвокатом < > – от ДД.ММ.ГГГГ на 10000 рулей и от ДД.ММ.ГГГГ на 20000 рублей на представление его интересов в апелляционной инстанции, хотя на тот момент ни о какой апелляционной инстанции речи не было и апелляционной жалобы Р. еще подано не было. Не понятно, какие именно дополнительные услуги адвоката < > оплачивались. Всего < > участвовала в 4 заседаниях суда, где дело рассматривалось по существу, другие заседания откладывались по различным причинам, и в одном заседании суда апелляционной инстанции. Сумма в 30000 рублей является явно завышенной. Просит уменьшить взыскание до 5000 рублей.
 
              Кулаков с доводами жалобы не согласился и просил жалобу Р. оставить без удовлетворения. Он просил взыскать в его пользу 25000 рублей. Суд уменьшил эту сумму до 20000 рублей. С решением мирового судьи он согласен. Эту сумму завышенной не считает. Новая судебная тяжба была инициирована Р. и закончилась оправдательным приговором. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ < > участвовала в 9 судебных заседаниях, часть из которых откладывалась не по их вине. Обращает внимание, что сам Р. затратил на услуги адвоката 60000 рублей. Р. указывает на свой возраст и плохое состояние здоровья, но он старше Р.. Ему 65 лет.
 
               Выслушав доводы апелляционной жалобы, Кулакова, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
 
    В соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.
 
              Процессуальные издержки взысканы с Р. в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства на основании имеющихся в деле доказательств, представленных мировому судье обеими сторонами. При рассмотрении уголовного дела доводы жалобы были известны суду, им была дана соответствующая оценка, а взыскание мировым судьей было уменьшено с учетом доводов Р..
 
              Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.
 
              На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
              Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 от 17 марта 2014 года в отношении Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р. – без удовлетворения.
 
              Постановление обжалованию не подлежит.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья:                             Непытаев А.Ю.
 
    < >
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать