Дата принятия: 25 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2014 года г.Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Жуковская Е.П.,
изучив жалобу К, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г. Калининграду Г от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по факту высказываемых угроз заявителю и ее детям,
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила вышеуказанная жалоба К, в которой заявитель выражает несогласие с вынесенными старшим участковым уполномоченным Г постановлениями от 17 и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, считая их незаконными и необоснованными. При этом заявитель указывает, что участковым Г не было проведено проверки, в том числе по фактам на которые она ссылалась в своих заявлениях – получение по телефону угроз, связанных с возвратом кредита в ОАО АКБ <данные изъяты>, зафиксированный ею номер телефона, с которого ей поступали звонки, и сделанная аудиозапись нескольких таких разговоров, расклейка в подъезде листовок с фотографией ее и ее сына с требованием вернуть сумму кредита. Просит отменить вышеуказанные постановления участкового Г от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив данную жалобу, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как установлено в ходе проверки доводов жалобы, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Калининграду Г на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту высказываемых угроз заявителю и ее детям.
Постановлением заместителя прокурора <данные изъяты> района г. Калининграда Л от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г. Калининграду Г от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отменено как необоснованное и вынесенное в нарушении требований ст. 7 УПК РФ. Указано на необходимость установления абонентов телефонных номеров №, №, опроса данных лиц и руководителя или иного уполномоченного представителя банка <данные изъяты> по обстоятельствам проводимой проверки, выполнения иных действий, необходимость в которых может возникнуть в ходе дополнительной проверки. Материалы возвращены в ОП № УМВД России по г. Калининграду для устранения недостатков и принятия законного и обоснованного решения.
Также, постановлением заместителя прокурора <данные изъяты> района г. Калининграда Л от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г. Калининграду Г от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отменено как необоснованное и вынесенное в нарушении требований ст. 7 УПК РФ. Указано на необходимость установления данных абонента телефонного номера №, опроса его по обстоятельствам проводимой проверки, истребования и приобщения к материалам проверки детализации телефонных звонков заявителя, выполнения иных действий, необходимость в которых может возникнуть в ходе дополнительной проверки. Материалы возвращены в ОП № УМВД России по г. Калининграду для устранения недостатков и принятия законного и обоснованного решения.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации» в тех случаях, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Изучив указанные в жалобе К доводы, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не подлежит судебному рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ и не может быть принята к производству суда в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку обжалуемые заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уже отменены соответствующим должностным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать К в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ ее жалобы на постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОП № Г от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда Е.П. Жуковская
