Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Материал № 3/1-1/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
пос. Усть-Нера 25 апреля 2014 года
19 часов 40 минут
Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сараева А.В.,
при секретаре Сафоновой К.Е.,
с участием заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Федорова И.П.
подозреваемого Шишнева Д.В.,
защитника - адвоката Барчукова С.В., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также с участием потерпевшей ФИО1
рассмотрев ходатайство следователя СГ ОМВД России по Оймяконскому району ФИО7 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шишнева Дмитрия Владимировича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ СГ ОМВД России по Оймяконскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту кражи сотового телефона у ФИО1.
Предварительным следствием установлено: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Шишнев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале коммерческой аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, увидел на подоконнике возле витрины указанной аптеки лежащий сенсорный сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, белого цвета, имеющий международный идентификатор мобильного оборудования <данные изъяты>. в этот же период времени у Шишнева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего продавцу коммерческой аптеки ООО «Эрчим» ФИО1 Шишнев Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью последующего обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО1 обслуживала клиентов, тайно, умышленно похитил принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты>, после чего положил похищенный сотовый телефон себе в карман и скрылся с места преступления. Тем самым Шишнев Д.В. получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Шишнев Дмитрий Владимирович причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в барачном доме участка «Дражный», расположенного в 82 км. к югу от <адрес> где временно проживал Шишнев Д.В., были изъяты сенсорный сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД ОМВД России по Оймяконскому району капитаном полиции ФИО5 в отношении Шишнева Д.В. было возбуждено уголовное дело №, по факту незаконного приобретения и хранения последним наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).
Предварительным следствием установлено: ДД.ММ.ГГГГ Шишнев Д.В., находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, присвоил найденный полиэтиленовый пакетик с растительной массой со специфическими запахом, в котором согласно справки об исследовании № ф от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РС (Я) находилась смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса сухого остатка наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в данной смеси составила 0,995 г. В последствии Шишнев Д.В. незаконно, без цели сбыта, хранил в барачном доме на участке <адрес> <адрес> в 82 км. к югу от <адрес> указанный полиэтиленовый пакет до момента изъятия.
Изъятое у Шмишнева Д.В. наркотическое средство и его производное входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), и является наркотическом средством (Список 1), согласно которому, размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,995 граммов является значительным.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № были соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен №
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на основании ч. 2 ст. 91 УАК РФ Шишнев Д.В. был задержан. В это же день он был допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса он сознался в совершении кражи сотового телефона, принадлежащее ФИО1 Так же он пояснил, что у него нет постоянного места жительства, нет постоянного места работы, постоянно находится в тайге, злоупотребляет спиртными напитками, приезжает в <адрес> один раз в пол года закупать продукты.
Следователь СГ ОМВД России по Оймяконскому району ФИО7 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шишнева Д.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя тем, что он фактически не имеет постоянного места жительства на территории РФ, постоянное проживает в тайге, злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни, бродяжничает. В <адрес> ничем не обременен. При таких обстоятельствах ему ничто не препятствует скрыться от органов предварительного следствия и суда, выехав за пределы места производства предварительного расследования.
Следователь и прокурор в суде поддержали ходатайство по указанным выше основаниям и просят избрать Шишневу Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемый Шишнев Д.В. суду показал, что не согласен с ходатайством следователя. Он не ведет аморальный образ жизни, никогда не привлекался к какой-либо ответственности. После кражи сотового телефона уехал в закрытый <адрес>, где проживает. В <адрес> у него не имеется жилого помещения. Спиртное употребляет раз в пол года, когда приезжает в <адрес>. Не состоит в зарегистрированном браке и не имеет кого-либо на иждивении, нигде не работает, занимается сбором металла и продает приезжающим в <адрес> людям. Просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Обязуется найти место жительства в <адрес> и проживать в нем, в противном случае он придет в отдел полиции. Также Шишнев Д.В. пояснил, что у него не имеется денежных средств, ценных бумаг или каких-либо других ценностей соразмерн6ых совершенным преступлением.
Защитник – адвокат Барчуков С.В. просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку материалами дела не подтверждается, что Шишнев Д.В. ведет аморальный образ жизни. Он не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда. Просит избрать ему меру пресечения в виде подписке о невыезде.
Выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд не рассматривает представленные материалы в части доказанности или не доказанности вины ФИО9
Представленные материалы являются относимыми и достаточными для принятия судом решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ предусмотрено, что при решении вопроса необходимости избрания меры пресечения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из материалов ходатайства следует, что Шишнев Д.В. не имеет регистрации на территории РФ, проживает в закрытом поселке <адрес>, является лицом без определенного места работы, не состоит в зарегистрированном браке. Участковым по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитки, ведущее аморальный образ жизни, постоянно проживающее в тайге и редко приезжающее в <адрес>.
В настоящее время Шишнев Д.В. подозревается в совершении двух преступлений относящихся к средней тяжести, что в свою очередь характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений.
Все выше перечисленные обстоятельства дают суду основания полагать, что Шишнев Д.В. не имея средств к существованию может совершить новое преступление, а не имея постоянного места жительства и регистрации на территории РФ может скрыться от органов предварительного следствия ми суда.
Также судом при разрешении ходатайства принимает во внимание, что Шишнев Д.В. подозревается в совершении преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым избрать в отношении Шишнева Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
По этим же причинам избрание другой, более мягкой меры пресечения – подписки о невыезде или домашнего ареста, невозможно, поскольку он не имеет постоянного места жительства. Утверждения ФИО2 о том, что он постоянно проживет в <адрес> не могут быть приняты Вов внимание, поскольку данный поселок в соответствии с Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № 697–р «О порядке и сроках ликвидации отдельных поселков Оймяконского района» был официально закрыт. Личное поручительство не может быть избрано в качестве меры пресечения, так как ни одно лицо не обратилось с ходатайством о личном поручительстве. Залог также не может быть избран, так как Шишневым Д.В. сообщено суду об отсутствии у него денежных средств, ценных бумаг или ценностей соразмерных совершенным преступления.
Возраст и состояние здоровья Шишнева Д.В. позволяют ему содержаться в условиях изоляции от общества.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебного в судебном заседании, данных о нарушении органами предварительного следствия уголовно-процессуального закона при производстве по делу не имеется.
Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе: пункту «с» ч. 1 си. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающей арест мили задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения; ст. 9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности задержанию или заключении предоставляет медицинское обслуживание и лечение всякий раз, когда в этом возникает необходимость.
Таким образом, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей Шишнева Д.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Избрать в отношении Шишнева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок не выше двух месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения, а Шишневым Д.В. в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления Шишневу Д.В. разъяснить право заявить ходатайство о его участии при рассмотрении вопроса о мере пресечения судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Сараев
