Дата принятия: 25 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... «25» апреля 2014 года
Советский районный суд ... в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре – Бабудугдановой О.Б., с участием помощника прокурора ... Бурловой Л.И., следователя СУ УМВД РФ по ... Покровской Л.А., обвиняемого Г.А. и его защитника – адвоката Леонтьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Покровской Л.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, , судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... (в ред. постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... испытательный срок продлен на 2 месяца и на 1 месяц соответственно,
2. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... по п.«а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ст.74 и ст.70 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Из ходатайства и представленных суду материалов следует, что Г.А. обвиняется в покушении на кражу имущества гр. А.Д. ДД.ММ.ГГГГ на ..., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело, Г.А.. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Г.А. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Г.А. в порядке ст.220 УПК РФ направлено прокурору ....
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.
В настоящее время, срок предварительного следствия по данному уголовному делу, в установленном законом порядке, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ следователь Покровская Л.А. обратилась в Советский районный суд ... с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г.А. на 20 суток, всего до 2 месяцев 20 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которое поддержала в судебном заседании и мотивировала тем, что основания для изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют, Гомбоев Г.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Г.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, поскольку не имеет места регистрации и постоянного места жительства, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим. Продление сроков следствия и содержания под стражей обвиняемого обусловлено необходимостью выполнения процессуальных действий, направленных на окончание расследования, в т.ч. выполнить требования статей 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору и в суд, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 22 марта 2005 года №4-П.
Помощник прокурора поддержал ходатайство следователя и его доводы в полном объеме, считает, что основания, которые принимались во внимание при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г.А., не отпали и не изменились.
Г.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Защитник Леонтьев С.А. ходатайствовал об изменении обвиняемому меры пресечения на более мягкую, поскольку Г.А. не имеет намерений скрываться и совершать новые преступления.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г.А. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.
Так, Г.А. по-прежнему обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
Данные, указывающие на то, что подозрение органов предварительного следствия относительно причастности Г.А. к совершению инкриминируемого ему деяния стало необоснованным, суду не представлены.
Суд находит обоснованными доводы следствия о том, что Г.А., находясь на свободе, может совершить новое преступление, скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом суд исходит из обстоятельств, установленных исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, сведениями о личности обвиняемого, согласно которым Г.А. не имеет регистрации и постоянного места жительства, а также источника дохода. Ранее был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, неудовлетворительно характеризуется по месту обитания.
Закончить предварительное следствие, до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести процессуальные мероприятия, а именно выполнить требования статей 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору и в суд, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 22 марта 2005 года №4-П, на что потребуется дополнительное время не менее 20 суток.
Суд учитывает отношение Г.А. к предъявленному обвинению, однако не считает это достаточным для изменения ему меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, либо отмены меры пресечения.
Доказательств того, что Г.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества, суду не представлено.
По мнению суда, материалы, представленные следователем, достаточны для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство следователя СУ УМВД РФ по ... Покровской Л.А. – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Г.А на 20 суток, всего до 2 месяцев 20 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.В. Двоеглазов
