Дата принятия: 25 апреля 2014г.
К делу <....> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«25» апреля 2014 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Антипиной Н.В.,
с участием: правонарушителя Белозерского А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Белозерского А.Д., <....>
У С Т А Н О В И Л:
13 февраля 2014 года около 22 часов 45 минут на Федеральной автодороге «<....>. в <....> водитель автомобиля <....> государственный регистрационный знак <....> Белозерский А.Д. двигался в направлении от <....> в сторону <....>. На вышеуказанном участке автодороги Белозерский А.Д. не рассчитал безопасную дистанцию до двигающегося в попутном направлении транспортного средства ИВЕКО государственный регистрационный знак <....> государственный регистрационный знак <....>, с полуприцепом контейнервозом «<....>» государственный регистрационный знак <....> под управлением ШАВ., чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения. В результате допустил столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате автомобили получили механические повреждения, водитель автомобиля <....> ШАВ. получил телесные повреждения в виде ссадины левого коленного сустава, что не влечет вреда здоровью. Пассажиру автомобиля <....> ЦМВ. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как причинившие легкий вред здоровью. Водитель автомобиля <....> государственный регистрационный знак <....> Белозерский А.Д. получил телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как причинившие легкий вред здоровью
Нарушение водителем Белозерским А.Д. п.9.10 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ЦМВ
В судебном заседании Белозерский А.Д. вину признал полностью и пояснил, что на встречную полосу он выехал из-за того, что лопнуло колесо, в результате чего он не смог удержать руль. Просил не лишать его водительского удостоверения, так как ему трудно без автомобиля добираться на работу.
Потерпевший ШАВ в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме он находится в командировке, по мере наказания полагался на усмотрение суда.
Потерпевший ЦМВ. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела был своевременно и надлежащим образом извещен.
Суд, выслушав правонарушителя Белозерского А.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Белозерского А.Д. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Вина Белозерского А.Д. в нарушении ПДД повлекшем дорожно-транспортное происшествие кроме его собственных показаний подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <....>,
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 февраля 2014 года,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии,
- выпиской из журнала учёта больных и отказа в госпитализации,
- актом медосвидетельствования.
Согласно заключению эксперта у потерпевшего ЦМВ. установлены телесные повреждения квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что действия Белозерского А.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания Белозерскому А.Д., суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя, судья относит <....>.
С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначить Белозерскому А.Д. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Белозерского А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
