Дата принятия: 25 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клинцы 25 апреля 2014 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,
с участием: пом. прокурора г. Клинцы Брянской области Степутиной К.В.,
представителя ФКУ УИИ филиала по Клинцовскому району УФСИН России по Брянской области по доверенности Рытик Ю.В.,
осужденного – Беликова С.Н.,
защитника – адвоката Шварцмана И.М.,
при секретаре Кисловой Л.С.,
рассмотрев представление ФКУ УИИ филиала по Клинцовскому району УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Беликову С. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ УИИ филиала по <адрес> УФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным представлением в отношении условно осужденного Беликова С.Н. В обоснование представления указал, что Беликов С.Н. состоит на учете в ФКУ УИИ филиала по <адрес> УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Беликов С.Н. под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему были разъяснены его права и обязанности, вручена памятка. Однако, условно-осужденный Беликов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения находился в помещении магазина «Янтарь» по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Беликов С.Н. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в объяснении пояснил, что с постановлением мирового судьи согласен, факт нахождения в состоянии опьянения признал. По мнению начальника УИИ, с целью усиления контроля над условно-осужденным, Беликов С.Н. нуждается в продлении испытательного срока и дополнении обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Руководствуясь ст.190 ч.2, 3 УИК РФ, ст.ст.73 ч.7, 74 ч.2 УК РФ, руководитель УИИ просит суд, в отношении осужденного Беликова С.Н. рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока на 2 месяца и дополнении обязанностей обязанностями – пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет алкогольной зависимости.
В судебном заседании представитель УИИ поддержал доводы изложенные в представлении.
Осужденный Беликов С.Н. пояснил, что с представлением УИИ он согласен частично. Факт обоснованного привлечения к административной ответственности мировым судьей в 2014 году признал. Однако пояснил, что уже «закодировался» от алкогольной зависимости добровольно. Кроме этого, по его мнению, один факт привлечения к административной ответственности не является основанием для направления его на обследование в наркологический диспансер.
Защитник осужденного Беликова С.Н. – адвокат Шварцман И.М. пояснил, что у Беликова С.Н. имеется нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. Однако, один факт привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, не является основанием для направления его на обследование в наркологический диспансер.
Помощник прокурора <адрес> поддержала частично представление УИИ и пояснила, что в связи с привлечением Беликова С.Н. к административной ответственности имеются обоснованные основания для продления ему испытательного срока определенного приговором суда. Однако, привлечение к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, не является основанием для направления его на обследование в наркологический диспансер. Кроме этого, Беликов С.Н. пояснил, что самостоятельно, то есть по своей воле уже «закодировался» от алкогольной зависимости.
Выслушав доводы сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок не более чем на один год.
Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока, суд, по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Судом достоверно установлено и не оспаривалось условно – осужденным Беликовым С.Н., что он нарушил условия отбывания условного наказания, а именно в период испытательного срока был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство является основанием для продлением испытательного срока условно-осужденному Беликову С.Н. Кроме этого, данная мера будут способствовать дополнительному контролю за Беликовым С.Н., а также процессу его исправления.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на Беликова С.Н. дополнительной обязанности в виде направления его на обследование в наркологический диспансер. Применение к Беликову С.Н. административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ, не является бесспорным основанием для направления его на обследование в наркологический диспансер.
На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ и ст.ст.396,397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФКУ УИИ филиала по <адрес> УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Беликова С. Н. – удовлетворить частично.
Продлить условно-осужденному Беликову С. Н. испытательный срок по приговору Клинцовского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, трудоустроиться в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу, на 2 месяца.
В остальной части представление ФКУ УИИ филиала по <адрес> УФСИН России по <адрес>, в отношении Беликова С.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда с подачей жалобы или представления через Клинцовский горсуд в те же сроки.
Председательствующий судья: Сидоров Р.Н.
