Дата принятия: 25 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клинцы 25 апреля 2014 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,
с участием: пом. прокурора г. Клинцы Брянской области Степутиной К.В.,
представителя ФКУ УИИ филиала по Клинцовскому району УФСИН России по Брянской области по доверенности Рытик Ю.В.,
осужденного – Сусло С.В.,
защитника – адвоката Шварцмана И.М.,
при секретаре Кисловой Л.С.,
рассмотрев представление ФКУ УИИ филиала по Клинцовскому району УФСИН России по Брянской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Сусло С. В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ УИИ филиала по <адрес> УФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным представлением в отношении условно осужденного Сусло С.В. В обоснование представления указал, что Сусло С.В. состоит на учете в ФКУ УИИ филиала по <адрес> УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Сусло С.В. под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему были разъяснены его права и обязанности, вручена памятка. Однако, условно-осужденный Сусло С.В., ДД.ММ.ГГГГ прибыл в УИИ в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении его было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей <адрес> по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что действительно прибыл в УИИ в состоянии опьянения, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. При таких обстоятельствах осужденный Сусло С.В. допустил нарушение отбытия уголовного наказания. По мнению начальника УИИ, с целью усиления контроля над условно-осужденным, Сусло С.В. нуждается в продлении испытательного срока и дополнении обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Руководствуясь ст.190 ч.2, 3 УИК РФ, ст.ст.73 ч.7, 74 ч.2 УК РФ, руководитель УИИ просит суд, в отношении осужденного Сусло С.В. рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока на 2 месяца и дополнении обязанностей обязанностями - проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства два раза в месяц, в дни установленные УИИ.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поддержал заявленное представление в полном объеме и просил его удовлетворить.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержала требования представления, полагая, что оно обоснованно. Однако, разрешение вопроса о возложении на осужденного дополнительной обязанности оставила на усмотрение суда.
Условно-осужденный Сусло С.В. в судебном заседании представление признал и пояснил, что находит представление обоснованным и объективным.
Адвокат-защитник Шварцман И.М. в судебном заседании пояснил суду, что считает представление не обоснованным. Просила суд в удовлетворении представления отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ Сусло С.В. прибыл в УИИ в состоянии опьянения по вызову сотрудника УИИ. Считает, что Сусло С.В. был привлечен к административной ответственности не обоснованно.
Выслушав доводы сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок не более чем на один год.
Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока, суд, по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Судом достоверно установлено и не оспаривалось условно – осужденным Сусло С.В., что он нарушил условия отбывания уголовного наказания, а именно в период испытательного срока был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство является основанием для продления испытательного срока условно-осужденному Сусло С.В. Согласно приговора Лобненского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Сусло С.В. были возложены дополнительные обязанности: являться раз в месяц в УИИ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ, работать весь период испытательного срока. В связи с чем, для уточнения возложенной дополнительной обязанности, суд находит возможным возложить на осужденного Сусло С.В. дополнительную обязанность – проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства два раза в месяц, в дни установленные УИИ.
В связи с чем, суд находит представление УИИ обоснованным и считает возможным представление начальника УИИ <адрес> о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Сусло С.В. удовлетворить, так как данные меры будут способствовать дополнительному контролю за последним, а также процессу его исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ и ст.ст.396,397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление ФКУ УИИ филиала по <адрес> УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Сусло С. В. – удовлетворить.
Продлить условно-осужденному Сусло С. В. испытательный срок по приговору Лобненского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: являться раз в месяц в УИИ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ, работать весь период испытательного срока, на 2 месяца.
Возложить на Сусло С.В. дополнительную обязанность – проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства два раза в месяц, в дни установленные УИИ.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда с подачей жалобы или представления через Клинцовский горсуд в те же сроки.
Председательствующий судья: Сидоров Р.Н.
