Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело № 5-34/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кулом 25 апреля 2014 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Федоровой И.В.
при секретаре Красновой О.П.,
с участием должностного лица – Нестерова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Заводского И.А., <данные изъяты>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в <адрес>, Заводовский И.А. реализовал из своего дома спиртосодержащую жидкость в количестве 1 л. по цене 100 рублей в пластиковой бутылке с этикеткой «Чай Нести» жительнице <адрес> гр. ФИО1, то есть осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которого запрещена Федеральным Законом РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года.
Производство по делу об административном правонарушении по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Заводовского И.А. осуществлялось в форме административного расследования.
На рассмотрение административного дела Заводовский И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исполняющий обязанности ИАЗ ОМВД России по Усть-Куломскому району Нестеров К.А., полагает, что административные материалы в отношении Заводовского И.А. были составлены правомерно, вместе с тем согласился с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Заслушав Нестерова К.А., исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Согласно ст. 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, деяние, инкриминируемое Заводовскому И.А., имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, производство по делу в отношении Заводовского И.А. по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заводского И.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.
Судья -
