Постановление от 25 апреля 2014 года

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-54/2014                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
 
    г.Юрьев - Польский                 25 апреля 2014 года
 
    Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района Захарцева С.В., подсудимых Семенова Ю.Н. и Максимова Д.И., защитников - адвокатов Шебанкова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № и Турцева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гогиной Т.Ю., а также представителя потерпевшего К.Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    СЕМЕНОВА Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по месту рождения - <адрес>
 
    и
 
    МАКСИМОВА Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по месту рождения - <адрес>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    подсудимые обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на участке цеха № <данные изъяты> они, по предложению Максимова Д.И., сговорились о хищении медной вырубки, принадлежащей названному предприятию. С этой целью, как следует далее по обвинению, подсудимые, действуя тайно, собрали в цехе и перебросили через забор за территорию завода <данные изъяты> кг. медной вырубки на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего Семенов Ю.Н. погрузил ее в свой автомобиль и вместе с Максимовым Д.И. покинул место преступления.
 
    Содеянное подсудимыми квалифицировано по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего - <данные изъяты> К.Л.С. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку причиненный вред с их стороны возмещен и с ними достигнуто примирение.
 
    Подсудимые Семенов Ю.Н. и Максимов Д.И., выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Захарцев С.В., защитники Шебанков Р.А. и Турцев В.А. не возражали против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения сторон и исследовав документы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25, 27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    По положениям ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимым деяние относится к преступлениям средней тяжести.
 
    Семенов Ю.Н. не судим, Максимов Д.И. также не имеет судимости, в связи с чем подсудимые считаются лицами, впервые привлекающимися к уголовной ответственности, характеризуются они удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, с потерпевшим примирились, причиненный вред ими заглажен и с прекращением дела они согласны.
 
    При таких обстоятельствах Семенова Ю.Н. и Максимова Д.И. следует освободить от уголовной ответственности.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом: автомобиль «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты> следует оставить по принадлежности Семенову Ю.Н., а похищенную медную вырубку - <данные изъяты>».
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254, ст.256 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    прекратить уголовное дело в отношении Семенова Ю.Н. и Максимова Д.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова Ю.Н. и Максимова Д.И. отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты> оставить Семенову Ю.Н., а похищенную медную вырубку - <данные изъяты>».
 
    Копии настоящего постановления направить подсудимым Семенову Ю.Н. и Максимову Д.И., защитникам Шебанкову Р.А. и Турцеву В.А., представителю потерпевшего К.Л.С., а также прокурору Юрьев - Польского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий: М.Ю. Бакрин
 
    Постановление вступило в законную силу 6 мая 2014 года.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать