Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело № 1-113/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Муром 25 апреля 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Новиковой Л.А.,
при секретаре Шмельковой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Лейкиной Ю.Н.,
обвиняемых Раубо М.Б., Петровой С.А.,
защитника Ивановой О.А., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от 25 апреля 2014 года,
защитника Серпуховитиной О.Р., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от 25 апреля 2014 года,
представителя потерпевшего Г.А.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Раубо М.Б., персональные данные
персональные данные,
Петровой С.А., персональные данные,
обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Раубо М.Б. и Петрова С.А. обвиняются в совершении двух тайных хищениях чужого имущества (кражах), совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
21 февраля 2014 года, в вечернее время, более точное время установить не представилось возможным, Раубо М.Б. и Петрова С.А., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя согласованно, по предварительной договоренности между собой и, заручившись поддержкой друг друга, на автомашине «марки О.» государственный регистрационный знак (номер) подъехали к строительной площадке по адресу: г. Муром, ул. Ремесленная Слободка, 18, при этом Петрова С.А. управляла автомашиной.
После этого Петрова С.А. по заранее достигнутой договоренности с Раубо М.Б. осталась в автомашине наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить последнего в случае опасности.
В это же время Раубо М.Б. прошел на территорию стройки и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, перенеся в багажник и салон автомашины, за рулем которой находилась Петрова С.А., три упаковки плит минераловатных «Технониколь Техновент Стандарт» стоимостью 551 рубль 29 копеек каждая, на общую сумму 1653 рубля 87 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность и причинив ООО «***» материальный ущерб в сумме 1653 рубля 87 копеек.
Кроме того, 21 февраля 2014 года, примерно в 23 часа, Раубо М.Б. и Петрова С.А., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя согласованно, по предварительной договоренности между собой и, заручившись поддержкой друг друга, на автомашине «марки О.» государственный регистрационный знак (номер) подъехали к строительной площадке по адресу: г. Муром, ул. Ремесленная Слободка, 18, при этом Петрова С.А. управляла автомашиной.
После этого Петрова С.А. по заранее достигнутой договоренности с Раубо М.Б. осталась в автомашине наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить последнего в случае опасности.
В это же время Раубо М.Б. прошел на территорию стройки и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, перенеся в багажник и салон автомашины, за рулем которой находилась Петрова С.А., две упаковки плит минераловатных «Технониколь Техновент Стандарт» стоимостью 551 рубль 29 копеек каждая, на общую сумму 1102 рубля 58 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность и причинив ООО «***» материальный ущерб в сумме 1102 рубля 58 копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «***» Г.А. заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Раубо М.Б. и Петровой С.А. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, претензий к обвиняемым не имеется.
Обвиняемые Раубо М.Б. и Петрова С.А. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Раубо М.Б. и Петровой С.А. в связи с примирением сторон.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Обвиняемые Раубо М.Б. и Петрова С.А. совершили впервые преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекались, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, Петрова С.А. положительно характеризуется по месту работы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, с прекращением уголовного дела согласны.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Раубо М.Б. и Петровой С.А., обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Раубо М.Б. и Петровой С.А. отменить.
Вещественные доказательства: пять упаковок плит минераловатных «Технониколь Техновент Стандарт», выданные на хранение представителю потерпевшего, оставить во владении ООО «***».
Копию настоящего постановления направить обвиняемым, представителю потерпевшего, Муромскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А. Новикова
