Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Дело №1-361/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар 25 апреля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сажина Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Е.,
с участием:
государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,
потерпевшей ... С.И.,
подсудимой Макаровой Н.В.,
защитника – адвоката Кочедыкова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Макаровой Н.В, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Макарова Н.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 14.02.2014 Макарова Н.В., находясь в салоне принадлежащей ... С.И. автомашины ..., госномер ... расположенной в помещении моечного бокса автомойки ООО ... по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ..., при уборке в подлокотнике между передними сиденьями обнаружила денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие ... С.И., после чего у нее возник умысел на тайное хищение данных денежных средств. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ... С.И., осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что ... С.И. отсутствует, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, Макарова Н.В. в указанные время и месте тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из вышеуказанного подлокотника денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие ... С.И., после чего, присвоив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ... С.И. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ... С.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Макаровой Н.В. в связи с примирением сторон, в обоснование ходатайства потерпевшая указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Макаровой Н.В. не имеет, поддержала поданное ею в ходе предварительного следствия заявление аналогичного характера.
Подсудимая Макарова Н.В. и ее защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Макаровой Н.В. в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ и положения ст.27 ч.2 УПК РФ разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Макаровой Н.В. в связи с примирением сторон.
Исследованы характеризующие данные на подсудимую: Макарова Н.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы в ООО ... характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности, не судима.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Макарова Н.В. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту работы характеризуется положительно, достигнуто примирение с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, заглажен, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении Макаровой Н.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, суд находит возможным освободить подсудимую Макарову Н.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь стст.25, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макаровой Н.В, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ... С.И.
Меру пресечения в отношении Макаровой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Макарова Н.В. в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения Макаровой Н.В. жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.
Судья Е.А.Сажин
Постановление вступило в законную силу 06.05.2014 г,
