Дата принятия: 25 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2014 года город Орёл
Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
с участием государственного обвинителя Рязанцевой О.В.,
подсудимого Маневского Р.В.,
адвоката Никифорова Д.А.,
при секретаре Гущиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Маневского Р. В. ----, обвиняемого по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Маневский Р.В. обвиняется в том, что он 24 июля 2013 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь по месту своего временного проживания у ранее ему знакомого П1 в квартире <адрес> г. Орла, заведомо зная о том, что проживающий в указанной квартире П1 в данное время находится на работе и кто-либо из посторонних лиц в квартире отсутствует, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо ценного имущества, принадлежащего П1, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, безвозмездно изъял, принадлежавшие П1 ноутбук «SONY VAIO» модель PCG-71812V, стоимостью -- руб с зарядным устройством, входящим в его комплект и не имеющим отдельной стоимости, сотовый телефон «SONY mira» (точная модель в ходе следствия не установлена), стоимостью -- руб с упаковочной коробкой, документами и зарядным устройством от указанного сотового телефона, входящими в комплект сотового телефона и не имеющими отдельной стоимости, с находившейся в данном телефоне флеш-картой объемом 4 GB (точная модель в ходе следствия не установлена), стоимостью -- руб, фотоаппарат «Canon» (точная модель в ходе следствия не установлена), стоимостью -- руб, с находившемся в данном фотоаппарате флеш-накопителем «SD» объемом 8 GB (точная модель в ходе следствия не установлена), стоимостью -- руб, накладные наушники (точная модель в ходе следствия не установлена), стоимостью -- руб, МР-3 плеер (точная модель в ходе следствия не установлена), стоимостью -- руб, а всего имущество на общую сумму -- руб, после чего, удерживая при себе данное имущество, с места преступления скрылся. Таким образом, Маневский Р.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежавшее П1 вышеуказанное имущество, общей стоимостью -- руб, причинив, тем самым, потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.
Эти действия Маневского Р.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший П1, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что материальный ущерб был возмещен в полном объеме, в размере -- руб, претензий не имеет.
Подсудимый Маневский Р.В., его защитник Никифоров Д.А. поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела.
Гос. обвинитель Питулин И.И. не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Маневский Р.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший П1 не имеет претензий к Маневскому Р.В., который полностью загладил вред, причиненный преступлением. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Маневского Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворив ходатайство потерпевшего П1, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ Г.Б. НОСКОВ
