Дата принятия: 25 апреля 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., при секретаре Гербиной Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., подозреваемого Матросова А.И., защитника – адвоката Скотникова С.А., рассмотрев постановление ст. следователя СУ МУ МВД России « <данные изъяты>» Ковалева С.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Матросова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ р-я, гр-на РФ, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, холостого, не работающего, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в 15.08
У С Т А Н О В И Л:
Матросов А.И. и Балашов В.В. подозреваются в совершении грабежа при обстоятельствах, изложенных в постановлении, по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 Матросов был задержан по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ. В своем ходатайстве следователь, с согласия зам. начальника СУ МУ МВД России « <данные изъяты>» Одинцова К.В., просит избрать задержанному меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 7-ми лет, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу.
В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам. Матросов и его защитник возражали по заявленному ходатайству, указав на непричастность к инкриминируемому преступлению и необоснованность заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Так, не входя в обсуждение вопроса о виновности подозреваемого, следует отметить, что представленные материалы свидетельствуют о наличии оснований у стороны обвинения для уголовного преследования Матросова. Порядок его задержания, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ соблюден. Матросов подозревается в совершении тяжкого группового преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ранее судим. Данные обстоятельства убеждают суд в обоснованности доводов следователя о том, что в случае изменения подозреваемому меры пресечения, он скроется от следствия и суда, с учетом характера инкриминируемого преступления, совершит новое преступление.
Указанные выше обстоятельства суд признает исключительными и не считает возможным в данном конкретном случае избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Ограничений в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по состоянию здоровья № не установлено.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Матросову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р--я, гр-ну РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу, признав законным факт его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей Матросова А.И. исчислять со дня его задержания и определить, согласно положений ст. 109 ч.1 УПК РФ, на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Макарова О.В.
