Дата принятия: 25 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело1-62
о прекращении уголовного дела
25 апреля 2013 года г.Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Небуко В.А.,
при секретаре Антоновской Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В.,
потерпевшего Морозова В.А.,
подсудимого Агешина А.Д.,
защитника подсудимого - адвоката Колобаева С.Н., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
АГЕШИНА А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Агешин А.Д., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Агешин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Пассат», регистрационный знак к036XT32 рус, двигался в темное время суток, с включенным ближним светом фар, при включенном уличном освещении, без груза и пассажиров, по правой стороне проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес> со скоростью 40-60 км/ч. Приближаясь к расположенному непосредственно за вышеуказанным перекрестком, по ходу его движения, нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», имея возможность обнаружить находящегося на нем за 67 метров от своего автомобиля переходящего проезжую часть пешехода Морозова В.А. и техническую возможность избежать наезда на него, отвлекся от управления транспортным средством, применив экстренное торможение в момент обнаружения последнего на пешеходном переходе, в результате чего в нарушении пункта 10.1 ч.2 Правил дорожного движения, согласно которого «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не принял меры к снижению скорости, и пункта 14.1 Правил дорожного движения, согласно которого «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», - не уступил дорогу пешеходу Морозову В.А., находящемуся на нерегулируемом пешеходном переходе на расстоянии 4,8 м. от правого по ходу движения автомобиля края проезжей части автодороги, и, проявляя преступную неосторожность, совершил наезд на последнего, причинив телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Агешин А.Д. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что действительно при описанных выше обстоятельствах совершил наезд на потерпевшего.
В ходе судебного заседания по настоящему делу от потерпевшего Морозова В.А. поступило заявление, в котором отражена просьба прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Агешина А.Д., так как он с последним примирился, подсудимым ему полностью заглажен причиненный ущерб от преступления и каких либо претензий он к последнему не имеет.
Учитывая изложенное, а также то, что совершенное подсудимым Агешиным А.Д. преступление относится к преступлению небольшой тяжести; то, что он совершил преступление впервые, положительно характеризуются по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; с учетом мнения прокурора Демьяновой Е.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, мнения Агешина А.Д. и защитника подсудимого Колобаева С.Н., не возражавших против прекращения дела за примирением сторон, суд считает факт примирения потерпевшего и подсудимого, а также заглаживания последним причиненного вреда, состоявшимися, и допускает возможность прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Агешина А.Д. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении АГЕШИНА А.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: автомобиль Фольксваген Пассат, регистрационный знак к036XT32 рус, - считать переданным Агешину А.Д.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Брянский областной суд.
Председательствующий: Небуко В.А.
