Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Материал № 4\1-22\2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кудымкар 25 апреля 2013 г.
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кривощекова А.В., с участием прокурора Масютиной Е.В., осужденного Вострикова С.Н., представителя ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Тупицына А.Н., при секретаре Кучевасовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре ходатайство осужденногоВострикова С.Н., <данные изъяты>, о возможности условно-досрочного освобождения,
у с т а н о в и л :
Востриков С.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 21.01.2013 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Востриков С.Н., содержащийся в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о возможности условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, в котором указал, что к настоящему времени отбыл 1/3 срока наказания, т.е. 8 месяцев. Просит освободить его условно-досрочно, т.к. он за время отбывания наказания взысканий не имеет, является главой фермерского хозяйства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также по месту жительства характеризуется положительно.
В судебном заседании осужденный Востриков С.Н. ходатайство поддержал.
Представитель ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Т* ходатайство об условно-досрочном освобождении Вострикова С.Н. поддержал.
Прокурор Масютина Е.В. считает возможным ходатайство осужденного Вострикова С.Н. удовлетворить.
Суд, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав участников процесса, находит ходатайство осужденного Вострикова С.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 ч.1 и ч.2 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В соответствии со ст.79 ч.3 п.«а» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что за период отбытия наказания Востриков С.Н. со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно, нарушений не допускал. Со стороны администрации Карагайского сельского поселения Востриков С.Н. характеризуется положительно, отмечено, что является главой крестьянского фермерского хозяйства, проживает совместно с Л* и ее малолетним сыном, в быту ведет себя достойно, пользуется авторитетом в семье и среди соседей, занимается спортом, жалобы в его адрес не поступали. Согласно копии свидетельства Федеральной налоговой службы Востриков С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является главой крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно приговору Востриков С.Н. осужден за совершение преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, на момент рассмотрения ходатайства осужденным Востриковым С.Н. фактически отбыто не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный Востриков С.Н. условия отбывания наказания в исправительном учреждении соблюдал, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаялся, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения, суд с учетом личности осужденного Вострикова С.Н. приходит к убеждению, что он для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания и считает, что имеются основания для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
В соответствии со ст.79 ч.2 УК РФ, в целях способствования дальнейшему исправлению осужденного Вострикова С.Н., суд считает необходимым возложить на него исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять без его уведомления места жительства.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Вострикова С.Н. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить Вострикова С.Н., <данные изъяты>, от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней.
В соответствии со ст.79 ч.2 УК РФ возложить на осужденного Вострикова С.Н. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять без его уведомления места жительства.
Разъяснить Вострикову С.Н. требования ст.79 ч.7 п.«а» УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кудымкарского городского суда А.В.Кривощеков
