Дата принятия: 25 апреля 2013г.
дело № 5-267
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Прозоровского А.А., его защитника <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Прозоровского А.А., "..."
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прозоровскому А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Прозоровский А.А. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд. В результате ДТП пешеход- <данные изъяты> согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья
В судебном заседании Прозоровский А.А. свою вину в нарушении п.п. 14.1 ПДД признал и пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался на "Адрес". Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу на "Адрес", он за 150 м. от своего автомобиля увидел автобус и машину, которые стояли на остановке, он притормозил, снизив скорость, никаких помех для его автомобиля не было, внезапно для него перед ним оказался мальчик-пешеход, он применил торможение, но избежать наезда на него ему не удалось.
Защитник Прозоровского А. А. просит не лишать права управления транспортными средствами водителя, поскольку Прозоровский А. А. раскаивается в содеянном, частично возместил моральный вред в сумме "Номер" рублей, характер его работы носит разъездной с использованием автомобиля.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего <данные изъяты>, "Дата" рождения- <данные изъяты> которая пояснила, что ее сын- "потерпевший" "Дата" в "..." часов "..." мин переходил дорогу на "Адрес", где был сбит автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП ее сын получил телесные повреждения. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Прозоровского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вина Прозоровского А.А. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "Номер" от "Дата", согласно которого Прозоровский А.А. "Дата" в "..." часов "..." мин. на ул. "Адрес" управляя автомобилем "Адрес" в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд. В результате ДТП пешеход- <данные изъяты> согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
- протоколом осмотра места совершения происшествия, схемой ДТП, составленными "Дата" на на "Адрес" где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, которые были подписаны водителем, замечаний не поступало;
- заключения эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего" имелся: закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети со смещением. Это повреждение возникло от действия тупых предметов и могло образоваться при наезде автомашины с последующим ударением о твердую поверхность, "Дата" года. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения у водителя Прозоровского А. А. не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Прозоровского А.А. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение частично морального вреда потерпевшему.
Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
Прозоровский А. А. имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы в ООО <данные изъяты> "Дата" руководитель организации ходатайствует о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, поскольку данное наказание приведет к потере им работы.
С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, которая не настаивает на строгом наказании, данных о личности Прозоровского А. А., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает целесообразным назначить Прозоровскому А.А. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прозоровского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"..."
"..."
"..."
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
