Дата принятия: 25 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 25 апреля 2013 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимой Бурмакиной Е.А., ее защитника-адвоката Сорокиной О.П., представившей удостоверение № и ордер № от 25.04.2013 г., представителя потерпевшего ИП ФИО4- ФИО2, при секретаре Норбоевой Б.Ж., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Бурмакиной Е.А., личность установлена
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Бурмакина Е.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:
Бурмакина Е.А. с 04 января 2013 года была принята на работу в магазин <данные изъяты>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО4, который расположен по адресу: <адрес> в качестве продавца - кассира, с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности за полученные материальные ценности. Таким образом, имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4, было вверено продавцу Бурмакиной Е.А. Так, 20.01.2013 года около 12 часов Бурмакина Е.А., работая продавцом в магазине ИП ФИО4, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> принадлежащем индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО4, который расположен по адресу: <адрес>, заведомо зная, что ежедневно не проводится сверка товарно-материальных ценностей, возможно проведение денежных средств от реализации товара помимо кассового аппарата, через оформление товарного чека, у Бурмакиной, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО4 и вверенного ей последним, а именно: денежных средств от продажи товарно-материальных ценностей путем хищения денежных средств в течение нескольких дней. Реализуя свой преступный умысел, Бурмакина, находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине, являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на постоянное и систематическое хищение вверенных ей денежных средств, полученных от реализации имущества ИП ФИО4, из корыстной личной заинтересованности, с целью личного обогащения, действуя умышленно, присвоила путем изъятия из кассы наличных денежных средств в сумме 14008 рублей, полученных от реализации товара, путем не пробития кассовых чеков, в период работы с 29 января 2013 года по 08 февраля 2013 года, а именно: 29.01.2013 г. около 14 час. 33 мин. денежные средства в сумме 990 рублей; 31.01.2013 г. около 12 час. 48 мин. денежные средства в сумме 2232 рублей; 02.02.2013 г. около 12 час. 08 мин. денежные средства в сумме 3226 рублей; 07.02.2013 г. около 16 час. 49 мин. денежные средства в сумме 4980 рублей; 08.02.2013 г. около 20 час. 48 мин. денежные средства в сумме 2580 рублей. Таким образом, Бурмакина Н.А., будучи материально-ответственным лицом, совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО4 на общую сумму 14008 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бурмакина Е.А. в присутствии защитника-адвоката Захарченко Д.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Бурмакина Е.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду заявила, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Сорокина О.П. полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитной Бурмакиной Е.А. об особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего -ФИО2 заявил о согласии с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Бурмакиной Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимой Бурмакиной Е.А. верной.
Судом исследованы характеризующие Бурмакину Е.А. материалы дела, из которых следует, что личность ее установлена (л.д. 71-72), не судима (л.д.72), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.73-74), УУП ОП №2 У МВД РФ по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75).
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Бурмакиной Е.А., с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Бурмакиной Е.А. по ст. 160 ч.2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.
Суд установил, что наказание по ст.160 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Бурмакина Е.А. раскаялась в содеянном, принесла ему свои извинения, которые им приняты, они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Бурмакина Е.А. поддержала ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила его удовлетворить.
Защитник Сорокина О.П. просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Бурмакина не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, который к подсудимой никаких претензий не имеет.
Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бурмакиной Е.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, а также примирилась с потерпевшим.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Суд, рассмотрев постановление старшего следователя по ОВД СО ОП №2 СУ в составе УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО9 о вознаграждении адвоката Захарченко Д.А. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Бурмакиной Е.А. на предварительном следствии в сумме 2475 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, а также заявление адвоката Сорокиной О.П. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Бурмакиной Е.А. в суде за 1 рабочий день в сумме 825 рублей 00 копеек, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимую Бурмакину Е.А. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бурмакиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Бурмакиной Е.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения №4 магазина «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Захарченко Д.А. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Бурмакиной Е.А. на предварительном следствии в сумме 2475 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, а также адвоката Сорокиной О.П. за защиту интересов Бурмакиной Е.А. в суде за 1 рабочий день в сумме 825 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Бурмакиной Е.А. не подлежат.
Постановление может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья В.В. Новичихина
