Постановление от 25 апреля 2013 года

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ЗАТО г. Североморск 25 апреля 2013 года
 
    Судья Североморского городского суда Мурманской области Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:
 
    Морозова Дмитрия Александровича, *** года рождения, уроженца ***, работающего, проживающего по адресу: ***,
 
у с т а н о в и л:
 
    24 апреля 2013 года в 15 час 35 минут Морозов Д.А., находясь в общественном месте – помещении городской поликлиники, расположенной по адресу: *** допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Морозову Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается.
 
    Морозов Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что употребил спиртное, в связи с чем, начал вести себя вызывающе, выражался нецензурно, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    Заслушав Морозова Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина Морозова Д.А. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается следующими доказательствами.
 
    - протоколом об административном правонарушении № 2015 от 24 апреля 2013 года, с указанием обстоятельств совершения правонарушения.
 
    - объяснениями свидетеля ФИО1, согласно которым Морозов Д.А. в ее присутствии в городской поликлинике, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал,
 
    - рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3,
 
    - протоколом об административном задержании № 524 от 24 апреля 2013 года,
 
    - протоколом об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, действия Морозова Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Морозова Д.А.
 
    В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает многократное привлечение Морозова Д.А. к административной ответственности за однородные правонарушения, смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.
 
    С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Морозова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 05 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 25 апреля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 15 часов 55 минут 24 апреля 2013 года по время начала исчисления административного наказания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием в специальном приемнике Управления внутренних дел Мурманской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
Судья И.Б. Бойко
 
 
 
    копию постановления получил
 
    «______» ___________ 2013 года
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать