Дата принятия: 25 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 25 апреля 2013 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.,
при секретаре Меликян М.М.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чепурной Л.И.
рассмотрев административный материал в отношении:
Чепурной Л.И., … года рождения, уроженца …, неработающего, проживающей по месту регистрации по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район …, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей …,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
… года в … час. …мин. в г.Михайловске по …, … водитель Чепурная Л.И., нарушила п. 2.1.1 ПДД, категорически отказалась предъявлять водительское удостоверение и свидетельство о регистрации сотрудникам полиции на автомашину лада … г\н … регион.
Инспектор ДПС ОГИБДД отдела по Шпаковскому району Рогозин А.В. в судебном заседании пояснил, что они со вторым инспектором несли службу в районе пер.Пионерский г.Михайловска. Заметили двигающийся автомобиль …, где на заднем сидении находились дети без детских удерживающих устройств, что является нарушением п. 22.9 ПДД, в связи с чем, ее остановили. Он подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки и потребовал предъявить документы, на что водитель автомобиля в категоричной форме отказалась выполнить требование. Водителю было разъяснено, что она согласно ПДД в редакции 2013 года обязана предоставить сотруднику полиции водительское удостоверение и документы на т\с, в противном случае она будет привлечена к административной ответственности. Однако водитель также отказалась предъявлять документы, в связи с чем, были привлечены понятые, в присутствии которых вновь было предложено предъявить документы, на что водитель только показала их и в категоричной форме отказалась передавать, после чего в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении.
Инспектор ДПС ОГИБДД отдела по Шпаковскому району Ткаченко И.А. дал аналогичные показания.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чепурная Л.И. свою вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что требования сотрудников о передаче её документов были незаконны, поскольку при её остановке ей не были разъяснены причина остановки, её права, какое правонарушение она совершила. Свои документы сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД она предъявила, однако в руки передать отказалась, так как считает, что передача документов может происходить только на стационарных постах.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Чепурную Л.И., инспекторов ДПС ОГИБДД отдела Шпаковскому району Рогозина А.В., Ткаченко И.А. исследовав представленные материалы, просмотрев видеозаписи, суд считает вину Чепурной Л.И. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
Согласно п. 2.1.1. ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Вина Чепурной Л.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении …от … года;
- протоколом о доставлении физического лица … от … года;
- рапортами от … года инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Рогозина А.В., Ткаченко И.А.., из которых следует, что в г.Михайловске по пер.Пионерскому 3, за нарушение п. 22.9 ПДД ими была остановлена автомашина … под управлением Чепурной Л.И., которая не выполнила п.п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно не передала документы на неоднократные требования, в связи с чем, была доставлена в д/Ч ОМВД РФ по Шпаковскому району;
Из объяснений понятых Н.Ф.И. и И.Н.К. следует, что … года Чепурная Л.И. в нарушение ПДД не выполнила законного распоряжения сотрудников полиции передать им документы на право управления автомашиной, при этом пояснив, что она не обязана передавать какие-либо документы сотрудникам полиции.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, представленной Чепурной Л.И. видно, что инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району водителю Чепурной Л.И. неоднократно, в том числе и в присутствии понятых, предлагалось предъявить документы. Однако данное требование водителем Чепурной Л.И. выполнено не было.
Данный факт также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленной инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району.
При этом, суд не может принять во внимание довод Чепурной Л.И. о том, что инспекторы ДПС ОР ДПС ГИБДД не пояснили причину остановки, поскольку из просмотренных в судебном заседании видеозаписей видно, что инспекторы неоднократно пояснили причину остановки т/с (нарушение п. 22.9 ПДД).
Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Чепурной Л.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чепурной Л.И., суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чепурной Л.И., судом не установлено.
Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Чепурной Л.И. административного правонарушения, её личность, а также её имущественное и семейное положение.
При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить Чепурной Л.И. наказание, установленное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чепурную Л.И., …года рождения, уроженку …, проживающую по месту регистрации по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район … виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК Администрация Шпаковского МР на лицевой счет № 40101810300000010005, находящийся в ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, ИНН 2633018031; БИК 040702001, КПП 263401001, КБК 50111690050050000140, ОКАТО 07258501000.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Т.С. Евтухова
