Дата принятия: 25 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2013 года г.Прохладный, КБР
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бетрозова Н.В.,
при секретаре Яковлевой М.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Дьяконенко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении Дьяконенко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
установил:
В Прохладненский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 45 мин., в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> в нарушение ФЗ №171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», был выявлен факт реализации продавцом Дьяконенко М.Ю. одной бутылки емкостью 0,5 л., предположительно алкогольной продукции, с этикеткой водки <данные изъяты> без специальной марки акцизного сбора. Ее действия были квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.
Дьяконенко М.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Дьяконенко М.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.15.12 КоАП РФ является продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд находит, что обстоятельства совершения Дьяконенко М.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ подтверждаются следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
-рапортом инспектора МВОР ППСП МО МВД РФ <данные изъяты> П. А.Ш., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ст.сержантом полиции А. Р.В., ст.УУП отдела МВД РФ по <данные изъяты> майором полиции Е. Н.Н. в ходе патрулирования маршрута № в с<адрес> был остановлен гр.Б. А.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, который приобрел одну бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0,5л. без марки акцизного сбора. (л.д.7);
-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-11);
-письменными объяснениями свидетеля Б. А.В. о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ в торговом ларьке, расположенном по адресу: <адрес>, бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л. без акцизной марки (л.д.12);
-письменными объяснениями свидетеля К. В.В. согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут видел, как продавец в торговой точке по адресу: <адрес>, продала Б. А.В. бутылку водки <данные изъяты>», емкостью 0,5 л., без акцизной марки в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.14);
-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16);
-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);
-письменными объяснениями Дьяконенко М.Ю., согласно которым она подрабатывает в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Г. К.А. с испытательным сроком. После новогодних праздников у нее дома оставалось 10 бутылок водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л., которые она решила продать в магазине, где она работает. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она продала одну бутылку водки Б. А., после чего в магазин зашли сотрудники полиции и интересовались кем была продана бутылка водки. Она позвонила Г. К.А., которой рассказала о произошедшем, а сама пошла домой, так как у нее поднялось давление и она плохо себя чувствовала (л.д.18);
-письменными объяснениями Г. К.А., согласно которым она, является собственницей продуктового магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей позвонила Дьяконенко М.Ю. и сказала, что приехали сотрудники полиции, которые просят подойти хозяйку магазина. Сотрудники полиции сообщили ей, что из принадлежащего ей магазина продали одну бутылку водки Б. А.Н. Сразу каких-либо объяснений давать не стала, так как в такой ситуации оказалась впервые. Позже, когда к ней приехал участковый, она дала ему объяснения (л.д.19);
-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в 1 бутылке с этикеткой водки <данные изъяты> не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим и физико-химическим показателям, представляет собой кустарно изготовленную спиртосодержащую жидкость крепостью 38,8 % об. Содержание токсичных микропримесей не превышает требований предусмотренных ГОСТ, денатурирующих добавок (диэтилфталата) не выявлено (л.д.24-27).
Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Дьяконенко М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Дьяконенко М.Ю. доказана материалами дела, действия которой влекут ответственность, предусмотренную специальной нормой, а именно ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Дьяконенко М.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а потому полагает необходимым назначить Дьяконенко М.Ю. наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Дьяконенко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства, с конфискацией вещественных доказательств.
Обязать Дьяконенко М.Ю. назначенный административный штраф перечислить на расчетный счет в УФК по <данные изъяты> Управление Роспотребнадзора по <данные изъяты>, ИНН №, КПП №, р/сч.№, БИК №, ОКАТО №, КОД №. Наименование платежа: штраф.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства –алкогольную продукцию водку <данные изъяты> в количестве 1 бутылки – уничтожить.
Акт об уничтожении вышеуказанного предмета административного правонарушения направить в адрес суда.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (30 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения копии в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Н.В. Бетрозова
