Дата принятия: 25 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лиховской транспортной прокуратуры Ростовской области Скворцова А.Н., защитника - адвоката Краснощекова А.В., представившего ордер № от 18.04.2013 года, удостоверение №, подсудимых Куринова А.С., Дудова И.А., при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Куринова А.С., <данные изъяты>
Дудова И.А., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куринов А.С., Дудов И.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
*** года около 23 часов 11 минут в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Владикавказ» Куринов А.С. умышленно с целью незаконного завладения чужим имуществом тайно путем свободного доступа по предварительного сговору и совместно с Дудовым И.А. похитили у А. денежные средства в сумме *** рублей при следующих обстоятельствах.
*** года Куринов А.С. и Дудов И.А., согласно купленным билетам, следовали в качестве пассажиров в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Владикавказ». В этом же вагоне в качестве пассажира следовал А.. *** года в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, в указанном выше вагоне в период совместного распития пива, А. достал из внутреннего кармана своей куртки, лежащей на спальном месте №, удостоверение частного охранника и предъявил его Куринову А.С. и Дудову И.А.. При этом Дудов И.А. увидел, что в удостоверение вложены денежные средства. В период распития пива А. заснул. Дудов И.А. предложил Куринову А.С. совершить хищение денежных средств, которые видел в удостоверении А.. Куринов А.С. дал на это согласие, не распределяя при этом ролей в совершении преступления.
*** года около 23 часов 11 минут во время следования указанного выше пассажирского поезда через ст. *** СК жд, расположенную на территории районного поселка <адрес>, Куринов А.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А., воспользовавшись сном последнего, достал из кармана куртки А., находящейся на спальном месте № вагона №, удостоверение частного охранника и паспорт на имя А.. В это время Дудов И.А. наблюдал, чтобы никто не помешал совершать хищение. После этого Куринов А.С. забрал денежные средства из удостоверения, а Дудов И.А. из паспорта. Таким образом, Куринов А.С. совместно с Дудовым И.А. похитили у А. денежные средства на общую сумму *** рублей. По окончании хищения документы Куринов А.С. вложил обратно во внутренний карман куртки А., а денежные средства распределили между собой с Дудовым И.А., которые были впоследствии изъяты сотрудниками полиции. В результате хищения Куринов А.С. по предварительному сговору и совместно с Дудовым И.А. причинили А. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, являющийся для него значительным.
До судебного заседания от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых Куринова А.С., Дудова И.А. в связи с примирением с подсудимыми, так как претензий материального и морального характера у него к ним не имеется, и он с ними помирился.
Подсудимые Куринов А.С. и Дудов И.А. пояснили суду, что вину свою признают полностью, осознали и искренне раскаялись в содеянном и не возражали в прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.
Ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Куринова А.С. и Дудова И.А. в связи с примирением с потерпевшим поддержали иные участники судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела установлено, что Куринов А.С. и Дудов И.А. ранее не судимы, иных сведений суду представлено не было. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, на момент совершения ими преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, указанное деяние является преступлением средней тяжести.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении Куринова А.С. и Дудова И.А., в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Куринов А.С. и Дудов И.А. не судимы, примирение потерпевшего с подсудимыми достигнуто, претензий материального и морального характера потерпевший к Куринову А.С. и Дудову И.А. не имеет.
Вещественные доказательства: две пластиковые бутылки: 1-я бутылка емкостью 1,5 литра из-под пива «***», 2-я бутылка емкостью 1,25 литра из-под воды «***», обложка для паспорта черного цвета в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, подлежат уничтожению, изъятые 03.02.2013 года в ходе личного досмотра у Дудова И.А. и Куринова А.С. *** денежных купюр банка РФ образца 1997 года номиналом по *** рублей каждая №, №, *** рублей в количестве *** купюр №, *** рублей в количестве *** купюр № в сумме *** рублей, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежат оставлению у законных владельцев (*** рублей у потерпевшего А., *** рублей у подсудимого Куринова А.С.).
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ. Согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении Куринова А.С., Дудова И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Куринова А.С., Дудова И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Куринову А.С., Дудову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: две пластиковые бутылки: 1-я бутылка емкостью 1,5 литра из-под пива «***», 2-я бутылка емкостью 1,25 литра из-под воды «***», обложка для паспорта черного цвета уничтожить; изъятые 03.02.2013 года в ходе личного досмотра у Дудова И.А. и Куринова А.С. *** денежных купюр банка РФ образца 1997 года номиналом по *** рублей каждая №, *** рублей в количестве *** купюр №, *** рублей в количестве *** купюр № в сумме *** рублей, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ оставить у законных владельцев (*** рублей у потерпевшего А., *** рублей у подсудимого Куринова А.С.).
Взыскать с Куринова А.С. и Дудова И.А. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве 1100 (одну тысячу сто) рублей, по 550 (пятьсот пятьдесят) рублей с каждого.
На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Т.М. Арьянова
