Постановление от 25 апреля 2013 года

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело ***
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>                      ДД.ММ.ГГ
 
    Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Родионовой Л. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 19 июня 2012 года, которым
 
    Родионова Л. В., <данные изъяты>,
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением прокурора г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Родионовой Л.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГ Родионовой Л.В. направлено письменное обращение в адрес прокурора Алтайского края, в верхней части которого был помещен Государственный герб Российской Федерации в геральдическом щите, а в нижней части – печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, тем самым нарушены положения Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГ ***-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации».
 
    Вышеназванным постановлением мирового судьи Родионова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации.
 
    В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Родионова Л.В. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, а потому производство по делу подлежит прекращению.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет три месяца.
 
    Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Родионовой Л.В. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГ.
 
    Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГ.
 
    Между тем мировым судьей постановление о привлечении Родионовой Л.В. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении трехмесячного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 30.13 и п.4 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    надзорную жалобу Родионовой Л. В. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 19 июня 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Родионовой Л. В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Заместитель председателя
 
    Алтайского краевого суда                          Э.Ю. Ермаков
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать