Дата принятия: 25 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/1-78/2013г.
о продлении срока содержания под стражей
25 апреля 2013г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда: Бобылев А.В.
с участием прокурора: Пфенниг Н.И.
обвиняемого: М
защитников: Цирита В.В., Соловьёва С.А.
при секретаре: Кораблёвой Т.П.
следователя: Х
рассмотрев постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Калининградской области Х о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении М, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.4, ч.5, 105 ч. 2 п. «з», 222 ч.1 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитников,
Установил:
М органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.4, ч.5, 105 ч. 2 п. «з», 222 ч.1 УК РФ.
С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинградского райсуда г. Калининграда М избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ДД.ММ.ГГГГ М предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.4, ч.5, 105 ч. 2 п. «з», 222 ч.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда М продлён срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении М срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 13 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что расследование по делу представляет особую сложность, обусловленную совершением в условиях неочевидности, длительным временем, прошедшим с момента его раскрытия, а также необходимостью производства большого объёма следственных и процессуальных действий, необходимых для установления всех обстоятельств, совершённых преступлений, а также розыском двух его соучастников. Кроме того, по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 217, 219 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить его прокурору и в суд.
Избрание иной, более мягкой меры пресечения, по мнению следователя, в отношении обвиняемого невозможно, поскольку М обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления против личности, характеризующегося особой дерзостью и высокой степенью общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет. Вместе с тем, М, располает заграничным паспортом, не проживает по месту регистрации, а поэтому он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей, т.е. воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Следователь и прокурор в судебном заседании ходатайство поддержали.
М и его защитники возражали против указанного ходатайства.
Изучив представленные материалы уголовного дела, данные о личности обвиняемого М, судья считает ходатайство обоснованным. Этот вывод суда основывается на том, что М обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления против личности, характеризующегося особой дерзостью и высокой степенью общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трёх лет. Соответственно, расследование по делу представляет особую сложность, в связи с совершением указанного преступления М совместно с другими лицами, принятием ими мер по сокрытию следов преступления, что привело к необходимости производства большого объёма следственных и процессуальных действий для установления всех обстоятельств, совершённых преступлений. При этом М, находясь на свободе, по мнению суда, может оказать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он не проживает по месту регистрации и располагает заграничным паспортом, т.е. воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вместе с тем, по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 217,219 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить его прокурору и в суд.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания М под стражей вследствие состояния здоровья, в суд не представлено.
При этом судом установлено, что М по данному уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинградского райсуда г. Калининграда, а поэтому в срок содержания под стражей в соответствии со ст.109 УПК РФ не может быть зачтён срок содержания его под стражей по другому прекращённому уголовному делу.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым продлить М срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10-ти месяцев 12 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ,
Постановил:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому М, <данные изъяты>, на 1 месяц, а всего до 10-ти месяцев 12 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Калининградский облсуд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
