Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Дело №3/2-39/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2013 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием заместителя прокурора Калининского района Тверской области Сиротина С.Н.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Волковой А.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Беловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по постановлению старшего следователя СО при ОМВД по Калининскому району Тверской области Французовой Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.26-го июня, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.»а», ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Калининскому району по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО4 в размере 6500 рублей, из её жилого <адрес>, расположенного в де<адрес> сельского поселения <адрес>.
В ходе предварительно следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов неустановленное лицо через незапертую входную дверь, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно проникло в жилое помещение <адрес>, расположенное в д. <адрес>, принадлежащее ФИО4, откуда тайно совершило хищение денежных средств в размере 6500 рублей, находящихся в шкафу и принадлежащих последней. В результате преступления ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1. ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника СО ОМВД России по Калининскому району Ивановой М.М. вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установления срока предварительного следствия на 01 месяц 00 суток. В этот же день уголовное дело принято следователем ФИО6 к производству.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника СО ОМВД России по Калининскому району Ивановой М.М. вынесено постановление об изъятии и передаче уголовного дела следователю Французовой Е.В.
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Калининскому району по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ФИО4
В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов неустановленное лицо через незапертую входную дверь, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно проникло в жилое помещение <адрес>, расположенное в д. <адрес>, принадлежащее ФИО4, откуда тайно совершило хищение денежных средств в размере 9 000 рублей, находящихся в сумке и принадлежащих последней. В результате преступления ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1. ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника СО ОМВД России по Калининскому району Ивановой М.М. вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установления срока предварительного следствия на 01 месяц 00 суток. В этот же день уголовное дело принято к производству следователем Французовой Е.В..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по уголовному делу №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №, дал признательные показания.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника СО ОМВД России по Калининскому району Ивановой М.М. уголовные дела №№ и 140276 соединены в одно производство. Основное уголовное дело №. Уголовное дело принято к производству следователем ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Вину признал.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 01 месяц, а всего до 4-х месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Старший следователь СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Французова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц, мотивируя свои требования тем, что срок содержания его под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако для принятия законного решения по настоящему уголовному делу необходимо выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ.
Кроме того, с целью выполнения требований ч.1 ст.221 УПК РФ о рассмотрении прокурором поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением в течение 10 суток и постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П о необходимости направления уголовного дела в суд не менее чем за 28 дней до истечения срока содержания обвиняемого под стражей и выполнения указанных следственных действий потребуется срок следствия не менее 1 месяца.
Основания для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 на более мягкую отсутствуют, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может угрожать потерпевшей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, может скрыться от предварительного следствия и суда. Кроме того, ФИО1 в течение продолжительного времени официально нигде не работает, не занимается иными видами общественно-полезной деятельности, не имеет постоянного места жительства, в связи с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании заместитель прокурора Калининского района Тверской области Сиротин С.Н. поддержал ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Французовой Е.В., просил продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц.
Обвиняемый ФИО1 возражал против продления срока содержания под стражей, суду пояснил, что ущерб потерпевшей почти полностью возмещен, вину в совершенных преступлениях признает, скрываться от предварительного следствия и суда не намерен.
Адвокат Волкова А.В. также возражала против продления срока содержания под стражей в отношении своего подзащитного, пояснила суду, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал, предпринимает меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшей, просит измененить избранной меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обсудив и исследовав представленные материалы, выслушав заместителя прокурора Калининского района Тверской области Сиротина С.Н., полагавшего удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 01 месяц, а ходатайство адвоката Волковой А.В. об изменении избранной меры пресечения на более мягкую, оставить без удовлетворения, обвиняемого ФИО1, адвоката Волкову А.В., суд находит ходатайство следователя Французовой Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство адвоката Волковой А.В. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1,2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев.
Судом установлено, что с момента избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу предварительным следствием выполнены практически все следственные действия и в настоящее время действия следователя направлены на окончание предварительного расследования, выполнение требований ст.ст.215-217 УПК РФ и уголовное дело готовится для передачи прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ
Учитывая, что в настоящее время действия следователя направлены на окончание следственных действий и направление уголовного дела прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ, необходимость в применении избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала, обвиняемый длительное время не проживал по месту жительства, скрывался от органов следствия, ему объявлялся розыск, кроме того, он обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, не работает, не имеет постоянного источника дохода, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 с целью избежания ответственности за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, данных, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, не имеется, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц, а всего до 2-х месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Основания для изменения избранной меры пресечения на иную более мягкую меру пресечения отсутствуют, в связи с чем ходатайство адвоката Волковой А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по уголовному делу № на 01 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ходатайство адвоката Волковой А.В. об изменении избранной меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко
