Дата принятия: 25 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгодонск 25 апреля 2013 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Горячевский Б.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волгодонска Мурадовой А.Н.,
подсудимой Шеломенцевой В.К.,
защитника Орехова В.В., представившего удостоверение № 1044 и ордер № 612, секретаре Алиевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шеломенцевой В.К. <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шеломенцева В.К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате № <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений тайно похитила мобильный телефон <данные изъяты> слайдер в корпусе черного цвета imei <данные изъяты> стоимостью 3500, принадлежащий В.
Своими действиями Шеломенцева В.К. причинила В. значительный ущерб на сумму 3500 рублей, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
От потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба.
Подсудимая Шеломенцева В.К. и ее защитник Орехов В.В. согласились на прекращение дела.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Волгодонска Мурадова А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шеломенцева В.К. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью загладила причиненный вред и достигла примирения с потерпевшей. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям не имеется. Суд, используя право предоставленное ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст. 25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Шеломенцевой В.К. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Шеломенцевой В.К. отменить.
Вещественные доказательства коробка от мобильного телефона и мобильный телефон марки <данные изъяты> возвращенные потерпевшей В., считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Волгодонского
районного суда
