Дата принятия: 25 апреля 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., при секретаре Гербиной Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., подозреваемого Балашова В.В., защитника – адвоката Шулешова В.В., рассмотрев постановление ст. следователя СУ МУ МВД России « <данные изъяты>» Ковалева С.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Балашова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ р-я, гр-на РФ, уроженца и жителя <адрес>, женатого, не работающего, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в 15.08
У С Т А Н О В И Л:
Матросов А.И. и Балашов В.В. подозреваются в совершении грабежа при обстоятельствах, изложенных в постановлении, по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 Балашов был задержан по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ. В своем ходатайстве следователь, с согласия зам. начальника СУ МУ МВД России « <данные изъяты>» Одинцова К.В., просит избрать задержанному меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 7-ми лет, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу.
В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам. Балашов оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, его защитник возражал по заявленному ходатайству, указав на наличие постоянного места жительства, признание вины.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Так, не входя в обсуждение вопроса о виновности подозреваемого, следует отметить, что представленные материалы свидетельствуют о наличии оснований у стороны обвинения для уголовного преследования Балашова. Порядок его задержания, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ соблюден. Балашов подозревается в совершении тяжкого группового преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ранее судим. Данные обстоятельства убеждают суд в обоснованности доводов следователя о том, что в случае изменения подозреваемому меры пресечения, он скроется от следствия и суда, с учетом характера инкриминируемого преступления, совершит новое преступление.
Указанные выше обстоятельства суд признает исключительными и не считает возможным в данном конкретном случае избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Ограничений в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по состоянию здоровья Балашова не установлено.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Балашову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ р-я гр-ну РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу, признав законным факт его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей Балашова В.В. исчислять со дня его задержания и определить, согласно положений ст. 109 ч.1 УПК РФ, на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Макарова О.В.
