Постановление от 25 апреля 2011 года

Дата принятия: 25 апреля 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    С<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Ижевск           11 марта 2011 года
 
    Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе Председательствующего Емельянова А.В., членов Кулябина В.М., Берша С.И., Коробейниковой Л.Н., Головкова Л.П. рассмотрел дело в отношении
 
    Белова С.Г.
 
    Постановлением Можгинского городского суда от 22 января 2004 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2004 года, приведен в соответствии с действующим законодательством приговор судебной коллегии Верховного Суда Чувашской Республики от 12 сентября 2000 года, которым
 
    Белов С.Г.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ,
 
    образование среднее, неработающий,
 
    проживающий по адресу: <адрес>, несудимый, осужден по п. “в” ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества, по пп.“д”, “ж”, “и” ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. “а” ч.2 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Действия Белова С.Г. переквалифицированы с п. “а” ч.2 ст.213 УК РФ на ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлено считать Белова С.Г. окончательно осужденным с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.
 
    В надзорной жалобе осужденный Белов С.Г. указывает, что с постановлением суда он не согласен, так как суд назначил ему наказание по ч.2 ст.116 УК РФ в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без учета обстоятельств дела. Кроме того, суд не снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений. Просит постановление суда пересмотреть, учесть, что в настоящее время он является инвалидом 2-й группы, наказание снизить до 11 лет лишения свободы.
 
    Заслушав доклад судья Баранова Н.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Белова С.Г., поддержавшего доводы надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора УР Перевощикова А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы, Президиум
 
         Установил:
 
    суд обоснованно переквалифицировал действия Белова С.Г. с п. “а” ч.2 ст.213 УК РФ на часть 2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года), по которой назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, то есть в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.116 УК РФ. Необходимость назначения наказания в максимальном размере суд в приговоре не мотивировал. Хотя наказание по п. “а” ч.2 ст.213 УК РФ Белову С.Г. было назначено в виде 3 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.213 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. То есть суд не нашел никаких оснований для назначения наказания в максимальном размере. Кроме того, при назначении наказания по приговору от 12 сентября 2000 года суд учел также и обстоятельства, смягчающие наказание Белову С.Г., с учетом данных обстоятельств назначенное Белову С.Г. по ч.2 ст.116 УК РФ наказание нельзя признать справедливым.
 
    Суд переквалифицировал действия Белова С.Г. и снизил ему наказание, однако не рассмотрел вопрос о снижении наказания, назначенного по совокупности преступлений.
 
    С учетом изложенного наказание, назначенное Белову С.Г., подлежит снижению.
 
    Руководствуясь ст. ст.407, 408 УПК РФ, Президиум
 
постановил:
 
    надзорную жалобу осужденного Белова С.Г. удовлетворить частично.
 
    Постановление Можгинского городского суда УР от 22 января 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в отношении Белова С.Г. изменить. Наказание, назначенное по ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года), снизить с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Назначенное окончательно наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ снизить с 11 лет 6 месяцев лишения свободы до 11 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.
 
    Председательствующий - Емельянов А.В.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать