Постановление от 25 апреля 2011 года

Дата принятия: 25 апреля 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья - Константинов С.Н.         44у-22
 
    УСК-нет
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                            суда надзорной инстанции
 
    г. Ижевск                                                                                                      11марта 2011 года
 
    Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего Емельянова А.В.,
 
    членов Кулябина В.М., Берша С.И., Коробейниковой Л.Н., Головкова Л.П.,
 
    рассмотрел дело в отношении Липина Д.В.
 
    Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 августа 2009 года:
 
    Липин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, невоеннообязанный, образование среднее, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
 
    26 февраля 2009 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
 
    осужден по ч.1 ст.161 к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
 
    Этим же приговором осужден В.В.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалуется.
 
    В кассационном порядке приговор не пересматривался.
 
    В надзорном представлении заместитель прокурора УР указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и, в этой связи, несправедливостью назначенного Липину Д.В. наказания вследствие его чрезмерной суровости.
 
    Заслушав доклад судьи Баранова Н.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Липина Д.В. и его законного представителя, выступление заместителя прокурора УР Перевощикова А.И., доводы надзорного представления поддержавшего, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л
 
    судом В.В.В. и Липин Д.В. признаны виновными в том, что 22 ноября 2008 года, находясь у <адрес>, открыто похитили имущество потерпевшего Х.О.А. При этом осужденные действовали самостоятельно, В.В.В. открыто похитил у потерпевшего сотовый телефон и денежные средства, всего на сумму 3010 рублей, а Липин Д.В. открыто похитил у потерпевшего МР-3 плеер стоимостью 1000 рублей. После чего В.В.В. с целью удержания похищенного имущества, применил к потерпевшему насилие, неопасное для жизни и здоровья.
 
    Судом действия осужденных квалифицированы верно. Однако при решении вопроса о назначении Липину Д.В. вида и размера наказания суд неправильно применил уголовный закон.
 
    В соответствии с требованиями ч.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.
 
    Судом не учтено, что на момент совершения преступления Липину Д.В. не исполнилось 16 лет, он был несудимый, содеянное преступление относится к категории средней тяжести. В связи с чем суд, вопреки требованиям уголовного закона, назначил ему наказание в виде лишения свободы, хотя санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.
 
    С учетом вышеизложенного следует признать, что назначенное судом Липину Д.В. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
 
    В связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному Липину Д.В. вида и размера наказания.
 
    На момент совершения Липиным Д.В. преступления редакция ч.1 ст.161 УК РФ (ФЗ РФ от 22 июля 2008 года) предусматривала только три вида наказания - исправительные работы, арест и лишение свободы.
 
    С учетом этого назначенное осужденному Липину Д.В. наказание необходимо изменить с лишения свободы на исправительные работы в рамках, определенных ч.4 ст.88 УК РФ, сохранив условное осуждение, но снизив размер испытательного срока.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
    надзорное представление заместителя прокурора УР удовлетворить.
 
    Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 августа 2009 года в отношении Липина Д.В. изменить, считать Липина Д.В. осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 апреля 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий А.В. Емельянов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать