Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело 5-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 января 2014 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (Х),
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шпякина В.В.,
представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шпякина В.В. – Нефедова А.П.,
потерпевшей Кукиной Л.С.,
рассмотрев в отношении Шпякина В.В., Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № Х от Х Шпякин В.В. Х в Х на Х, у Х управляя автомобилем Х, при движении задним ходом, не выполнил требований п. 8.12 ПДД РФ убедиться в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Х., причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шпякин В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признал, с обстоятельствами дела согласны. Также пояснил, что после рассмотрения дела намерен компенсировать Х. причиненный вред. На вызове в суд представителей ОГИБДД МО МВД России «Харовский», свидетелей, понятых по делу не настаивал.
При рассмотрении дела представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шпякина В.В. – Нефедов А.П. пояснил, что Шпякин В.В. признает факт причинения легкого вреда здоровью Х Он действительно совершая маневр задним ходом мог задеть потерпевшую имеющимся на автомобиле Х и не заметить этого, так как автомобиль удара не почувствовал. При этом Шпякин В.В. действительно намерен возместить Х причиненный вред во внесудебном порядке. На вызове в суд представителей ОГИБДД МО МВД России «Харовский», свидетелей, понятых по делу не настаивал.
При рассмотрении дела потерпевшая Х подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Шпякина В.В., не настаивала на его строгом наказании. На вызове в суд представителей ОГИБДД МО МВД России «Харовский», свидетелей, понятых по делу не настаивала.
Согласно ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Из акта судебно-медицинского обследования Х от Х., имеющегося в материалах дела об административном правонарушении в отношении Шпякина В.В. следует, что у Х обнаружены телесные повреждения: Х. Данные телесные повреждения образовались в результате ударных травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно во время и при обстоятельствах, указанных в направлении, при ДТП.
Для лечения Х необходим срок не более 21 дня, в связи с чем данные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью.
Длительность лечения и пребывания на больничном листе обусловлена субъективными жалобами потерпевшей и тактикой лечащего врача.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, прихожу к выводу, что вина Шпякина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ кроме его признательных показаний подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Х от Х; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия Х от Х, схемой места совершения административного правонарушения от Х года, актом осмотра транспортного средства Х, актом судебно медицинского обследования Х от Х. в отношении Х, объяснениями Х., имеющимися в материалах административного дела.
Действия Шпякина В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он нарушил правила дорожного движения, в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины Шпякиным В.В., отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Шпякина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Х
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
