Постановление от 24 января 2014 года

Дата принятия: 24 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кировск Ленинградская область
 
21 января 2014 года          Дело 5-8/2014
 
        Судья Кировского городского суда Ленинградской области Алексеев А.Ю.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Денькина Ю.А., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего,
 
    потерпевших К. Е.А. и С. Е.Н., права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ которым разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющих,
 
    рассмотрев в помещении зала № 13 Кировского городского суда Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении № 5-8/2013 в отношении:
 
    Денькина Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Денькин Ю.А. совершил нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Денькин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, на перекресте неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением К. Е.А. В результате ДТП К.Е.А. причине лекгий вред здоровью, пассажиру автомобиля <данные изъяты> С. Е.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного заседания Денькин Ю.А.вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, обстоятельства, время и место совершения вменяемого административного правонарушения подтвердил.
 
    Потерпевшие К. Е.А. и С. Е.Н. в ходе судебного заседания полностью подтвердили достоверность своих объяснений, имеющихся в материалах дела.
 
    Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Денькин Ю.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
 
    протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
 
    копией протокола от № (л.д. №);
 
    телефонограммами <данные изъяты> ЦРБ (л.д. №);
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
 
    объяснениями С. Е.Н. об обстоятельствах ДТП (л.д. №);
 
    объяснениями Денькина Ю.А. об обстоятельствах ДТП (л.д. №);
 
    объяснениями К. Е.А. об обстоятельствах ДТП (л.д. №);
 
    определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
 
    заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>Данные повреждения потребовали наложения хирургических швов и по квалифицирующему признаку- кратковременное расстройство здоровья в совокупности расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью /п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от24/04/08г № 194н/. (л.д. №);
 
    заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С. Э.Н. были причинены <данные изъяты> Повреждения образовались по механизму тупой травмы и могли возникнуть при обстоятельствах и во время, указанных в постановлении. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, поэтому квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред, причинённый здоровью человека (п. 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.4.8 г.)
 
    справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
 
    схемой ДТП от <данные изъяты> (л.д. №).
 
    Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей     совокупности достаточные для признания Денькина Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не усматривается.
 
    Показаниям потерпевших С. Э.Н. и К Е.А. суд доверяет, поскольку не усматривает оснований для оговора потерпевшими Денькина Ю.А.
 
         Показаниям Денькина Ю.А., согласно которым он подтверждает время, место и обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения, суд доверяет, поскольку данные объяснения корреспондируется с совокупностью вышеизложенных доказательств по делу. Оснований для самооговора Денькина Ю.А.. суд не усматривает.
 
    Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, данных, позволяющих сомневаться в квалификации и профессиональной компетенции эксперта, давшего заключение, суду не представлено.
 
        Таким образом, в ходе судебного следствия факт совершения Денькиным Ю.А. вменяемого ему административного правонарушения полностью подтвердился.
 
    Согласно 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Как следует из представленных суду материалов Денькин Ю.А. данные обязанности водителя, предусмотренные действующим законодательством, не выполнил, при этом между невыполнением Денькиным Ю.А. данных обязанностей и фактом получения потерпевшим телесных повреждений, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести, усматривается, по мнению суда, прямая причинно-следственная связь.
 
    Таким образом, суд, учитывая положения ст. 1.7 КоАП РФ, квалифицирует действия Денькина Ю.А.по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ), то есть как совершение нарушения правил дорожного движения повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
 
    При назначении Денькину Ю.А. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.
 
    Оценив вышеизложенное суд полагает необходимым назначить Денькина Ю.А., в целях предупреждения совершения им, а также другими лицами новых правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Денькина Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток со дня получения его копии.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Судья: А.Ю. Алексеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать