Дата принятия: 24 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 24 января 2014 года
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Сангаевой Г.Б., следователя М.А.Н. обвиняемого Муштекенова С.М., защитника - адвоката Цыреновой А.Б., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Бурятия М.А.Н. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Муштекенова С.М. судимого:
1. ** Северобайкальским городским судом РБ по ст. 112 ч. 1, ст.166ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.163ч.2п. «а, в» УК РФ и ст.163ч.2 п.«а, в» УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Следствием Муштекенов С.М. обвиняется в совершении ** в г. Северобайкальск Республики Бурятия вымогательства имущества у Б.Е.В. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
По данному факту ** следственным отделом МО МВД РФ «Северобайкальский» возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ст.163ч.2 п.«а, в» УК РФ.
Кроме того, Муштекенов С.М. обвиняется в совершении ** в г. Северобайкальск Республики Бурятия вымогательства имущества у Х.Т.И. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
По данному факту ** следственным отделом МО МВД РФ «Северобайкальский» возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ст.163ч.2 п.«а, в» УК РФ.
** уголовные дела соединены в одно производство № ....
** уголовное дело ... изъято из производства СО МО МВД России «Северобайкальский» и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УМВД по РБ, уголовному делу присвоен № ....
** срок предварительного следствия по уголовному делу, в установленном законом порядке, продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до **.
** Муштекенову С.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.163ч.2 п. «а, в», ст.163ч.2 п. «а, в» УК РФ.
** Северобайкальским городским судом РБ в отношении Муштекенова С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок 1 месяц 27 суток, т.е. до **.
** Советским районным судом г. Улан-Удэ срок содержания Муштекенова С.М. под стражей продлен до 03 месяцев 27 суток, то есть до **. Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ** решение суда от ** изменено, срок содержания под стражей установлен до **.
** Муштекенову С.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.163ч.2 п. «а, в», ст.163ч.2 п. «а, в» УК РФ.
** следователь представил в Советский районный суд г.Улан-Удэ ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Муштекенова С.М. на 2 месяца 01 сутки, всего до 5 месяцев 28 суток, а именно до ** включительно, которое поддержал в судебном заседании и мотивировал тем, что основания для изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют, Муштекенов С.М. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений. Отрицательно характеризуется, ранее привлекался к уголовной ответственности, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников процесса, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Продление сроков следствия и содержания под стражей обвиняемого Муштекенова С.М. обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, в т.ч. провести медико-биологическую экспертизу, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П.
Прокурор поддержал ходатайство следователя и его доводы в полном объеме.
Обвиняемый и его защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку доводы следствия являются необоснованными и ничем объективно не подтверждены.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Муштекенова С.М. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Муштекенова С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Последний обвиняется в совершении умышленных корыстных тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовные дела прекращены по не реабилитирующим основаниям, привлекался к административной ответственности за неповиновение представителям власти. Доводы следствия о том, что Муштекенов С.М., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников процесса, иным образом воспрепятствовать производству по делу, суд находит объективно подтвержденными представленными и исследованными в суде материалами, в т.ч. показаниями потерпевших Б.Е.В. и Х.Т.И. данными о личности Муштекенова С.М.
Следствием суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного следствия относительно причастности Муштекенов С.М. к совершению инкриминируемых ему деяний.
Закончить предварительное следствие, до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, то есть до **, не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, которые следователь перечислил в рассматриваемом ходатайстве.
Суд учитывает, что расследование данного дела сопряжено с уголовным преследованием четырёх лиц, проведением значительного количества следственных действий.
Суд также учитывает наличие у Муштекенова С.М. семьи, постоянного места жительства и работы, однако не считает данные обстоятельства достаточными для изменения ему меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, либо для отмены меры пресечения.
Объективных сведений, в том числе о состоянии здоровья обвиняемого, о невозможности содержания обвиняемого в условиях СИЗО, суду не представлено.
По мнению суда, материалы, представленные следователем, достаточны для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Муштекенова С.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Муштекенова С.М., на 2 месяца 01 сутки, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до ** включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Б.И. Бадашкеев
