Постановление от 24 января 2014 года

Дата принятия: 24 января 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-12/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Объячево, Республика Коми                         24 января 2014 года
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Безносикова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Безносикова Андрея Васильевича, родившегося 16 февраля 1977 года рождения, уроженца с. Спаспоруб, Прилузского района Республики Коми, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего сварщиков в ООО «Лузалес»,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.01.2014 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Безносикова А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу № 2 от 24.01.2014 об административном правонарушении, постановлением и.о. начальника филиала по Прилузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК от 30.12.2013 в отношении Безносикова А.В. применены средства электронного контроля: электронный браслет (далее-ЭБ) и мобильное контрольное устройство (далее-МКУ). Безносикову А.В. под роспись разъяснились условия эксплуатации МКУ и ЭБ, о чем выдавалась памятка. Однако Безносиков А.В. по собственной небрежности, 20 января 2014 года, в период времени с 13 часов 22 минуты по 14 часов 10 минут, а также с 20 часов 48 минут до 22 часов 27 минут передвигался без МКУ.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу по следующим основаниям.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно частям 2, 3 и 6 статьи 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
 
    Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
 
    Таким образом, ответственность осужденного за допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором, установлена уголовно-исполнительным и уголовным законодательством.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Безносиков А.В., передвигался без МКУ, будучи письменно предупрежденным о недопустимости подобных действий, оказав тем самым неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника органа Уголовно-исполнительной системы.
 
    Поскольку указанными действиями Безносиков А.В. нарушил требования уголовно-исполнительного закона для лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, он должен быть подвергнут мерам взыскания в соответствии со ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Безносикова Андрея Васильевича прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья                                          А.В.Родионов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать