Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 4/1-4/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка
Брасовского района
Брянской области 24 января 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гривина Н.Г. с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.А., адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение № 276 и ордер № 333639от 24.01.2014 года, представителя ФКУ ИК-4 - начальника отдела по воспитательной работе с осужденными Губанова А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Иванцова П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного по настоящему делу 18.01.2012 года Унечским районным судом Брянской области <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы
УСТАНОВИЛ:
Приговором Унечского районного суда Брянской области от 18.01.2012 года Иванцов П.Ю. осужден <данные изъяты>
<данные изъяты>
УДО возможно по отбытию 2/3 срока наказания 18.09.2013 года
31.10.2013 года осужденный Иванцов П.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Осужденный Иванцов П.Ю. в суд явился, ходатайство об условно- досрочном освобождении из мест лишения свободы поддержал в полном объеме, адвокат Лагеев В.Я., представитель ФКУ ИК-4 Губанов А.В. также поддержали ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении, указав на то, что осужденный Иванцов П.Ю. характеризуется положительно, честным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора Брянской области по ИУ Курильского А.А. полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку осужденный добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление.
Потерпевший ФИО6, извещенный о дате и месте рассмотрения материалов дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Иванцов П.Ю. 18.09.2013 года отбыл установленные 2/3 срока наказания в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ.
В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: 01.04.2012 трудоустроенгрузчиком на 0,25 ставки, к работе относится добросовестно.
За время отбывания срока наказания, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 7 (семь) поощрений от администрации ИУ. Окончил ПУ и получил квалификацию «каменщик» 2-го разряда. Постановлением от 16.11.2012 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру спокоен, уравновешен. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляя при этом разумную инициативу. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется свиданиями, телефонными переговорами. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов в ФКУ ИК-4 не имеет. По освобождению намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроится по возможности.
Заключение администрации учреждения: осужденныйИванцов П.Ю. честным отношением к труду, примерным поведением, доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение осужденному за особо тяжкое преступление, может быть применено только после фактического отбытия не менее двух третьих срока наказания, но фактически отбытый осужденным срок наказания не может быть менее 6 месяцев.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает вывод об исправлении осужденного на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима за весь период отбывания наказания, его отношения к труду, обучению, участии в общественной жизни.
По смыслу закона, вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что приговором Унечского районного суда Брянской области от 18.01.2012 года Иванцов П.Ю. осужден по ст. 158 ч. 2п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2; 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09.02.2012 года, и учитывая, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни, наличие поощрений - имеет 7 поощрений от администрации учреждения, отсутствие взысканий, данные характеризующие его личность, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, возможности бытового и трудового устройства после освобождения, заключение психологической лаборатории, суд приходит к выводу о том, что Иванцов П.Ю. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Иванцова П.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 18.01.2012 года.
Освободить осужденного Иванцова П.Ю. от отбывания наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 18.01.2012 года, условно-досрочно на 5 (пять) месяцев 23 (двадцать три) дня.
Возложить на Иванцова П.Ю. дополнительные обязанности:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства;
- не менять постоянное место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе отказаться от защитника, воспользоваться услугами защитника участвовавшего в суде первой инстанции или пригласить иного защитника.
Председательствующий судья Н.Г. Гривин
