Постановление от 24 января 2014 года

Дело № 5-3
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Карачев, Брянская область                                         24 января 2014 года
 
    Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пронина С.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Пронина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
 
    привлекавшегося ранее к административной ответственности:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей;
 
    4) ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    5) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    6) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей;
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пронин С.Ю. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Пронин С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> №, при движении по а/м Орел-Брянск на № км. не справился с управлением своего транспортного средства, в результате чего допустил выезд на обочину, где совершил наезд на автомашину <данные изъяты> государственный номер № принадлежащую ФИО3 В результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Пронин С.Ю. при рассмотрении административного дела вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ночи он ехал на своей автомашине № государственный номер № в сторону <адрес> и ему позвонил его брат и попросил забрать его из кафе <данные изъяты>» и отвезти домой. Он развернулся и поехал в сторону кафе. Следующее что он помнит, что оказался в больнице. Как он там оказался и, что именно произошло он не помнит. Позже ему объяснили, что он попал в ДТП. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в результате ДТП потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью согласен. Вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания, однако просил рассмотреть материал об административном правонарушении без его участия, в связи с занятостью на работе.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО3
 
    Кроме собственного признания вины Пронина С.Ю., его вина подтверждается объяснениями свидетеля ФИО4, потерпевшего ФИО3, и материалами дела.
 
    Из объяснений потерпевшего ФИО3, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, возвращался домой из <адрес> в <адрес>. Проезжая д. <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, после этого вернулся в свою машину, не успев завести двигатель, он посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел что в его направление движется автомобиль без включенного ближнего света фар, затем он не успев отреагировать почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля из-за чего его выбросило на середину проезжей части и развернуло в сторону <адрес>. Затем он выбежал из автомашины, увидел на обочине автомашину <данные изъяты> и побежал вытаскивать из своей автомашины свою пассажирку и к ним подбежали сотрудники ДПС.
 
    Согласно объяснений свидетеля ФИО4, данных ею ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась из <адрес> в <адрес> в качестве пассажирки на автомашине <данные изъяты> государственный номер №,, за рулем которой находился ее друг ФИО3, когда они проезжали д. <адрес>, то их остановили сотрудники ДПС, проверили документы у ФИО3, после этого он сел в автомашину и в это время она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, отчего их отбросило на середину проезжей части. После этого ее друг помог ей выйти из автомашины и к ним подбежали сотрудники ДПС.
 
    Согласно объяснений свидетеля ФИО5 данных им ДД.ММ.ГГГГ г., он ДД.ММ.ГГГГ был дома, затем к нему приехали его друзья на автомашине <данные изъяты> государственный номер № № вместе они выпили несколько рюмок водки, и поехали в кафе «<данные изъяты> расположенное в <адрес>. После того как приехала в кафе, то водитель автомашины, на которой они ехали, вышел из кафе, сел в автомашину и уехал. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из схемы ДТП видно расположение автомашин <данные изъяты> государственный номер № и автомобилем <данные изъяты> № после столкновения, место ДТП - № км автодороги Орел-Брянск.
 
    Согласно телефонному сообщению дежурного врача Карачевской ЦРБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ЦРБ после ДТП на <данные изъяты> км. автодороги Орел-Брянск обратился гражданин Пронин С.Ю. <данные изъяты> рождения проживающий в <данные изъяты>, с диагнозом: <данные изъяты> Отпущен домой.
 
    Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ от медсестры травмпункта <адрес> поступило сообщение, что к ним с диагнозом <данные изъяты> отпущен с назначением лечения, обратился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> <адрес> который пояснил, что травмы получил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> на автодороге Орел-Смоленск в результате ДТП.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 были установлены <данные изъяты> которые могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок около 1-3 суток назад от момента осмотра потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.
 
    Вина Пронина С.Ю. также подтверждается протоколом <адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Пронин С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласился с ним.
 
    Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, прихожу к выводу о виновности Пронина С.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, так как при движении по а/м Орел-Брянск на <данные изъяты> км. не справился с управлением своего транспортного средства, в результате чего допустил выезд на обочину, где совершил наезд на автомашину <данные изъяты> государственный номер № принадлежащую ФИО3 В результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Деяние Пронина С.Ю. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    На основании изложенного, учитывая показания Пронина С.Ю., объяснения потерпевшего, свидетелей, материалы дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение Пронину С.Ю., с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пронина С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.
 
Разъяснить Пронину С.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>),                                                                 ИНН 3214004618, р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России                                                                 по <адрес>, КБК 18811630000010000140,                                                                КПП 321401001, БИК 041501001,ОКТМО 15624101 вид платежа - административный штраф. Судья: подпись                         Ю.А. Ковалев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>