Дата принятия: 24 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Касимов 24 января 2014 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелков А.Б.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Перушкиной Ю.М.,
обвиняемой Горбачевой А.С.,
защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Рязанской области Медведева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Яковлевой Е.В.,
а также с участием потерпевшей МОА,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Горбачевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбачева А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, приблизительно, в 17 часов 25 минут Горбачева А.С. находилась на <адрес>. Проходя мимо <адрес>, Горбачева А.С. решила зайти во двор указанного дома, после чего увидела стоящий во дворе <адрес> велосипед <данные изъяты>, принадлежащий МОА. В этот момент у Горбачевой А.С. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года, приблизительно, в 17 часов 30 минут, Горбачева А.С., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь во дворе <адрес>, тайно, умышленно похитила стоящий во дворе дома возле входа в <адрес> указанного дома велосипед <данные изъяты> стоимостью, согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>, принадлежащий МОА
На похищенном велосипеде Горбачева А.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, а именно продав его впоследствии ГСА, чем причинила своими преступными действиями потерпевшей МОА значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В предварительном слушании потерпевшая МОА заявила ходатайство о прекращении в отношении Горбачевой А.С. уголовного дела в связи с примирением сторон и полным возмещением ей причиненного вреда. Заявление о прекращении дела представлено в письменном виде.
Обвиняемая Горбачева А.С. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.
Защитник обвиняемой Медведев В.А. согласился с ходатайством потерпевшей, отметив, что по данному делу отсутствуют какие - либо основания для отказа в его удовлетворении. Ущерб полностью возмещен путем возврата потерпевшей похищенного имущества и передачи ей обвиняемой 1000 рублей, потерпевшая примирилась с обвиняемой.
Государственный обвинитель Перушкина Ю.М. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ полностью соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется Горбачева А.С., относится к преступлениям средней тяжести, судимости обвиняемая не имеет.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей МОА ходатайства о прекращении в отношении Горбачевой А.С. уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Горбачева А.С., относится к преступлениям средней тяжести, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, после полного возмещения ей причиненного вреда, обвиняемая на момент совершения преступления судимости не имела.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемой Горбачевой А.С., до вступления настоящего постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Медведеву В.А., принимавшему участие в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: гарантийное обязательство, товарный чек, инструкция по эксплуатации подлежат передаче владельцу МОА, хранящийся у потерпевшей МОА велосипед <данные изъяты>, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у потерпевшей по принадлежности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношенииГорбачевой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Горбачевой А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда Медведеву В.А. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - гарантийное обязательство, товарный чек, инструкцию по эксплуатации передать владельцу МОА, хранящийся у потерпевшей МОА велосипед <данные изъяты> оставить у потерпевшей по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.
Судья:
