Дата принятия: 24 января 2014г.
Дело № 5-5/2014 (5-173/2013)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово 24 января 2014 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки _____________ Калиниченко Е. (......................), ____/____/_____ года рождения, уроженки ...................... _____________, проживающей по адресу: _____________, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
16 ноября 2013 г. в 15 час. 00 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданкой _____________ Калиниченко Е. (......................), следующей в качестве пассажира на микроавтобусе марки MERCEDES-BENZ 416CDI, peг. номер ......................, перемещающегося из Молдовы в Россию пассажирская таможенная декларация не представлялась, декларирование товаров ею не производилось.
В ходе досмотра товаров, перемещаемых Калиниченко Е., по окончании которого в 16 ч 35 мин. 16.11.2013 г. был составлен акт таможенного досмотра № 10102040/161113/Ф000469 установлено, что в багажном отделении микроавтобуса MERCEDES-BENZ 416CDI, р/н ...................... Калиниченко Е. перемещался товар (предположительно комплект кухонной мебели) с заводским наименованием «MARTA» в разобранном виде, упакованный в картонные коробки с этикетками, на которых указано наименование товара, содержимое коробки, торговое обозначение, наименования фирмы-производителя, ее адрес, дата производства; а именно:
столешница 400С, blat 400 С, с маркировкой «CLEO-(2) MARTA», размер 402 х 600 см, весом 4,6 кг, упакованная в прозрачную полиэтиленовую пленку. столешница 800В, BLAT 800В, размер 801 х 600 см, весом 8,8 кг, упакованная в прозрачную полиэтиленовую пленку, шкаф настенный 800AS + фурнитура с маркировкой «MARTA 800AS», весом 15,2 кг, находящийся в картонной упаковке, шкаф настенный 400DS + фурнитура с маркировкой «MARTA 400DS», весом 10,75 кг, находящийся в картонной упаковке, настенный шкаф с маркировкой «MARTA 600», весом 8,15 кг, находящийся в картонной упаковке. настенный шкаф со стеклами + фурнитура, с маркировкой «MARTA 800 BS», весом 17,8 кг, находящийся в картонной упаковке, шкаф-стол под мойку 400DI + фурнитура, с маркировкой «MARTA 400 DI», весом 18,2 кг, находящийся в картонной упаковке, шкаф-стол рабочий 800BI + фурнитура, с маркировкой «MARTA 800 BI», весом 27,3 кг, находящийся в картонной упаковке.
Общий вес товара составил 110,8 кг.
В своем объяснении гражданка _____________ Калиниченко Е. Е. пояснила, чтообнаруженный при досмотре товар перемещался ею. Данный товар она приобрела в Молдове, по месту жительства, и ввозила его в Россию, чтобы продать. Калиниченко Е. не знала, что данный товар подлежит обязательному декларированию и облагается платежами. При этом она предоставила чек об оплате за данный кухонный гарнитур, из которого следует, что стоимость товара составляет 2700 леи. Свою вину Калиниченко Е. полностью признала и раскаялась в совершенном правонарушении.
Тем самым Калиниченко Е. были нарушены требования ст.ст. 179 ТК ТС. По данному факту 16.12.2013 г. уполномоченным по ОВД ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Калиниченко Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Калиниченко Е. не явилась. Представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Кубарева А.С., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Калиниченко Е. подтверждается: актом таможенного досмотра от 16.11.2013 года; экспертным заключением № 3749 от 11.12.2013 года.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 18.11.2013 года изъятый товар - столешница 400С, blat 400 С, с маркировкой «CLEO-(2) MARTA», размер 402 х 600 см, весом 4,6 кг, упакованная в прозрачную полиэтиленовую пленку, столешница 800В, BLAT 800В, размер 801 х 600 см, весом 8,8 кг, упакованная в прозрачную полиэтиленовую пленку, шкаф настенный 800AS + фурнитура с маркировкой «MARTA 800AS», весом 15,2 кг, находящийся в картонной упаковке, шкаф настенный 400DS + фурнитура с маркировкой «MARTA 400DS», весом 10,75 кг, находящийся в картонной упаковке, настенный шкаф с маркировкой «MARTA 600», весом 8,15 кг, находящийся в картонной упаковке, настенный шкаф со стеклами + фурнитура, с маркировкой «MARTA 800 BS», весом 17,8 кг, находящийся в картонной упаковке, шкаф-стол под мойку 400DI + фурнитура, с маркировкой «MARTA 400 DI», весом 18,2 кг, находящийся в картонной упаковке, шкаф-стол рабочий 800BI + фурнитура, с маркировкой «MARTA 800 BI», весом 27,3 кг, находящийся в картонной упаковке, всего в количестве 8 упаковок, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключения эксперта № 3749 от 11.12.2013 года представленные на исследование образцы являются элементами кухонной корпусной секционной мебели из древесных материалов, рыночная стоимость товара по состоянию на 16.11.2013 г. составляет 13710 рублей.
В действиях Калиниченко Е. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Калиниченко Е. впервые привлекается к административной ответственности, а также полное признание вины последней.
Суд, с учетом обстоятельств дела, назначает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исходя из того, что товар ввозился на территорию РФ для реализации, он не является товаром для личного пользования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности виныКалиниченко Е. является весь ввозимый правонарушителем товар.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьКалиниченко Е. (......................), ____/____/_____ года рождения, уроженку ...................... _____________, проживающей по адресу: _____________, ......................, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товара: столешницы 400С, blat 400 С, с маркировкой «CLEO-(2) MARTA», размер 402 х 600 см, весом 4,6 кг, упакованной в прозрачную полиэтиленовую пленку, столешницы 800В, BLAT 800В, размер 801 х 600 см, весом 8,8 кг, упакованной в прозрачную полиэтиленовую пленку, шкафа настенного 800AS + фурнитуры с маркировкой «MARTA 800AS», весом 15,2 кг, находящегося в картонной упаковке, шкафа настенного 400DS + фурнитура с маркировкой «MARTA 400DS», весом 10,75 кг, находящегося в картонной упаковке, настенного шкафа с маркировкой «MARTA 600», весом 8,15 кг, находящегося в картонной упаковке, настенного шкафа со стеклами + фурнитура, с маркировкой «MARTA 800 BS», весом 17,8 кг, находящегося в картонной упаковке, шкафа-стола под мойку 400DI + фурнитура, с маркировкой «MARTA 400 DI», весом 18,2 кг, находящегося в картонной упаковке, шкафа-стола рабочего 800BI + фурнитура, с маркировкой «MARTA 800 BI», весом 27,3 кг, находящегося в картонной упаковке, всего в количестве 8 упаковок, явившегося предметом административного правонарушения, хранящегося в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов
