Дата принятия: 24 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кировск Ленинградская область
21 января 2014 года Дело 5-6/2014
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Алексеев А.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тришина С.В., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего,
потерпевшей К. Е.В., права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ которой разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющей,
рассмотрев в помещении зала № 13 Кировского городского суда Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении № 5-6/2013 в отношении:
Тришина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тришин С.В. совершил нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Тришин С.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №., нарушив п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением К. А.Н.,В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> № К. Е.В. причинен вред здоровью средней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания Тришин С.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, обстоятельства, время и место совершения вменяемого административного правонарушения подтвердил.
Потерпевшая К. Е.В. в ходе судебного заседания полностью подтвердила достоверность своих объяснений, имеющихся в материалах дела.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Тришина С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
протоколом об административном правонарушении № АД № №, составленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);
копией протокола от АП № АД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
телефонограммами <данные изъяты> ЦРБ (л.д. №);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
объяснениями К. А.И. об обстоятельствах ДТП (л.д. №);
объяснениями Тришина С.В. об обстоятельствах ДТП (л.д. №);
объяснениями Л. Н.С. об обстоятельствах ДТП (л.д. №);
объяснениями К. Е.В. об обстоятельствах ДТП (л.д. №);
определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. Е.В. были причинены <данные изъяты>. Повреждения образовались по механизму тупой травмы и могли возникнуть при обстоятельствах и во время, указанных в постановлении. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, поэтому квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред, причинённый здоровью человека (п. 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.4.8 г.).. (л.д. 40-45);
справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания Тришина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не усматривается.
Показаниям потерпевшей К. Е.В. суд доверяет, поскольку не усматривает оснований для оговора потерпевшим Тришина С.В.
Показаниям Тришина С.В., согласно которым он подтверждает время, место и обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения, суд доверяет, поскольку данные объяснения корреспондируется с совокупностью вышеизложенных доказательств по делу. Оснований для самооговора Тришина С.В. суд не усматривает.
Таким образом, в ходе судебного следствия факт совершения Тришиным С.В. вменяемого ему административного правонарушения полностью подтвердился.
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, данных, позволяющих сомневаться в квалификации и профессиональной компетенции эксперта, давшего заключение, суду не представлено.
Согласно 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из представленных суду материалов Тришин С.В. данные обязанности водителя, предусмотренные действующим законодательством, не выполнил, при этом между невыполнением Тришиным С.В. данных обязанностей и фактом получения потерпевшим телесных повреждений, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести, усматривается, по мнению суда, прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, суд, учитывая положения ст. 1.7 КоАП РФ, квалифицирует действия Тришина С.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ), то есть как совершение нарушения правил дорожного движения повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
При назначении Тришин С.В. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Оценив вышеизложенное суд полагает необходимым назначить Тришину С.В., в целях предупреждения совершения им, а также другими лицами новых правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Тришина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток со дня получения его копии.
Реквизиты для оплаты штрафа.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Судья: А.Ю. Алексеев
