Дата принятия: 24 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2014 г. г. Олонец
Олонецкий районный суд в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., секретаря Мерлиной Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Оноева В.А., ....,
у с т а н о в и л :
хх.хх.хх г. в .... часов .... минут Оноев В.А., находясь в кабинете нарколога .... поликлиники ГБУЗ .... «.... центральная районная больница» .... не выполнил законные распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, чем нарушил требования ст. 44 Федерального закона « О наркотических средствах».
В судебном заседании Оноев В.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что доставления его к врачу наркологу для освидетельствования ему было предложено сдать анализ мочи для проведения теста. Поскольку он не мог собрать анализ, то будучи в туалете набрал воду из-под водопроводного крана и представил банку для сбора анализа врачу. Врач определил, что содержимое банки является водой, предложил вновь сдать анализ мочи, после чего он, Оноев В.А. собрал анализ мочи в банку и предоставил врачу, который сказал, что содержимое банки является водой. С
протоколом он был ознакомлен, но не подписал его так как не согласен с протоколом.
Из собранных по делу доказательств- фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, объяснений правонарушителя, показаний свидетелей следует, что Оноев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании сотрудники полиции ФИО1 и ФИО4 пояснили, что Оноев В.А. дважды предпринимал попытки сдать анализ мочи для проведения тестирования на состояние наркологического опьянения и в обоих случаях вместо анализа мочи предоставлял в банке для сдачи анализов воду. Факт набора воды из водопровода в банку для анализа, сотрудники полиции видели.
Сотрудники полиции, составившие вышеперечисленные документы и давшие пояснения в суде, находились при исполнении служебных обязанностей, оснований сомневаться в изложенном в протоколе, документах, свидетельских показаний не имеется. Объективные данные о небеспристрастности сотрудников полиции к Оноеву В.А. судом не установлены.
Суд полагает, что Оноевым В.А. в судебном заседании даны ложные показания направленные на уклонение от ответственности и опровергнутые представленными суду письменными материалами и свидетельскими
показаниями.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Оноева В.А.
его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие административную ответственность обстоятельство-наличие несовершеннолетнего иждивенца, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств(сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено), судья считает
необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3.ч. 1, 29.10., Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Оноева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме "СУММА".
Перечислить сумму штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД Карелии, ИНН- 1001041280, КПП- 100101001, расчетный счет- 40101810600000010006, ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России, БИК 048602001, ОКАТО 86530000000, КБК 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд РК.
Судья А.Н. Хольшев
