Дата принятия: 24 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.01.2014г. г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Цимлянского района Алдошкиной А.В.,
потерпевшего Б.А.С.,
подсудимого Чуб А.А.
его защитника адвоката Булавиной В.В., представившей удостоверение № от 27.11.2002г. и ордер № от 08.11.2013г.,
подсудимого Гончарова А.И.
его защитника адвоката Сосова К.Б., представившего удостоверение № от 13.11.2010г. и ордер № от 08.11.2013г.,
при секретаре Ермолиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чуб А.А., <данные изъяты>, и
Гончарова А.И., <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чуб А.А. и Гончаров А.И. органом расследования обвиняются в совершении 18.10.2013г. около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> по предварительному сговору, тайного хищения имущества Б.А.С., с причинением ему значительного ущерба, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший обратился к суду с заявлениями о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела, в связи с состоявшимся с ними примирением, указав, что он не имеет никаких претензий к подсудимым, которые возместили потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.
Потерпевший гражданский иск не поддержал.
Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела. Защитники подсудимых против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.
Выслушав участников процесса и частично изучив материалы дела, суд считает, что заявления потерпевшего подлежат удовлетворению, так как по делу для этого отсутствуют какие либо препятствия, установленные законом.
Подсудимые Чуб А.А. ранее не судим, Гончаров А.И. судимости не имеет, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не возражают против прекращения уголовного дела, загладили потерпевшему причинённый ущерб.
Суд считает, что примирение между подсудимыми и потерпевшим состоялось, и прекращение уголовного дела по данному основанию является возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Чуб А.А. и Гончарова А.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Отменить избранную в отношении Чуб А.А. и Гончарова А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
3. Вещественные доказательства:
- <данные изъяты> без гос.номера красного цвета, находящийся на хранении в ОП № 5 МУ МВД РФ «Волгодонское», возвратить потерпевшему Б.А.С., после вступления постановления в законную силу;
- магнитолу марки «<данные изъяты> возвращённую потерпевшему Б.А.С. под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу оставить ему же;
- <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>., возвращенный свидетелю О.А.А. под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу оставить ему же.
4. Разъяснить гражданскому истцу, что он вправе обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
