Дата принятия: 24 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения
город Улан-Удэ 24 января 2014 года
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием старшего помощника прокурора Советского района города Улан-Удэ Сангаевой Г.Б., следователя Т.Е.Б. обвиняемого Югова А.О., защитника - адвоката Цыреновой А.Б., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрел ходатайство старшего следователя СУ Управления МВД по г. Улан-Удэ Т.Е.Б. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Югова В.Ю., судимого:
1. ** Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
2. ** Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Югов обвиняется в тайном хищении имущества Афанасьевой Н.В. с причинением значительного ущерба, совершенного ** в квартире ....
** по данному факту возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
** уголовное дело принято к производству следователем Т.Е.Б.
** в 04 часа 50 минут Югов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
** Югову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ.
** в 11 часов 30 минут следователь представил в суд ходатайство об избрании в отношении Югова меры пресечения в виде заключения под стражу, на весь срок предварительного следствия, то есть до ** включительно.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что Югов обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести корыстной направленности. Югов имеет непогашенные судимости за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, социально не привязан, места жительства и источника дохода не имеет. У следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, Югов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал по доводам, изложенным в ходатайстве.
Прокурор ходатайство следователя поддержал, просил избрать Югову меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый Югов и его защитник возражали против ходатайства и пояснили, что Югов вину признал, скрываться не намерен.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, следователя, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Судом были исследованы надлежащим образом заверенные копии представленных следователем протоколов следственных действий.
Так обоснованность подозрения в причастности Югова к совершению указанного преступления, подтверждается протоколом осмотра места происшествия и протоколом выемки, показаниями потерпевшей А.Н.В. свидетелей С.М.В. С.Д.В. и Б.А.И. указавших Югова как лицо совершившее преступление, свидетеля Б.А.А. которая приобрела у Югова ноутбук, а также показания самого Югова, подтверждающие его причастность к совершенному преступлению, все представленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Как видно из характеризующих материалов Югов имеет судимости, в том числе за тяжкое преступление против собственности, отбывает условное осуждение по приговорам суда, отрицательно характеризуется.
Суд учитывает, что Югов вину по предъявленному обвинению признал, имеет место жительства.
Вместе с тем, конкретные обстоятельства умышленного преступления, в совершении которого Югову предъявлено обвинение, данные о личности обвиняемого Югова, склонного к совершению умышленных противоправных действий, своей семьи и источника дохода не имеющего, отрицательно характеризующегося, позволяют суду прийти к выводу о том, что Югов, находясь на свободе может вновь совершить противоправное деяние, а также скрыться от следствия и суда.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Югова в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Югова судом не установлено.
Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении Югова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СУ Управления МВД по г. Улан-Удэ Т.Е.Б. удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого Югова В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок в 1 месяц 28 суток, то есть до ** включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Улан-Удэ.
Судья Б.И. Бадашкеев
